哥德巴赫猜想得到彻底解决

lusishun

xxxxxxxx 发表于 2018-6-11 12:30
鲁老师，你对所提出的倍数含量筛法，并没有给出严格的证明啊！
     其中主要是指，在你所说的 “加强比例 ...

与实际是不符的，

对了，实际对数比剩下的对数要多的多，
但哥猜问题是很弱的命题，只证明存在一对就可以了。

您发现我计算出的对数比实际的对数少的很多，说明，您理解了部分。

为什么要用 4/7 和 13/36 分别代替 1/2 和 1/3 ？
是因为4/7大与1/2,13/36大于1/3啊，

lusishun

数学天皇 发表于 2018-6-12 00:23
您这样说，不好笑吗？

不好笑，您是大家，论著多，我看不过来，只关心您说的有关我证明的“波动”问题啊

lusishun

数学天皇 发表于 2018-6-12 00:23
您这样说，不好笑吗？

我想指出您对您所说的“波动”的担心，是毫无必要的。

lusishun

数学天皇 发表于 2018-6-3 10:40
老朋友，好大的奖？别人未必能拿，我不费吹灰之力。

我等待，您拿出“有根有据”的论文，发表在汉斯出版社的《理论数学》上，然后举办答辩，您把我辨倒了，我心服口服的给您发大奖。
  拿出来啊？？？

lusishun

xxxxxxxx 发表于 2018-6-11 12:30
鲁老师，你对所提出的倍数含量筛法，并没有给出严格的证明啊！
     其中主要是指，在你所说的 “加强比例 ...

当偶数很大，计算的结果与实际不相符，

哥猜是让证明任一个大偶数都能表为两素数之和，
不是让求出，任一大偶数表为两素数和的对数。

不需精确，只需证明存在一对，即可

数学天皇

lusishun 发表于 2018-6-12 11:49
我等待，您拿出“有根有据”的论文，发表在汉斯出版社的《理论数学》上，然后举办答辩，您把我辨倒了，我 ...

多大的奖？拿朋友的大奖我不好意思。

数学天皇

lusishun 发表于 2018-6-12 11:36
我想指出您对您所说的“波动”的担心，是毫无必要的。

不是我担心，而是数学界因此质疑不认可。不然数学家们早已大功告成了。

数学天皇

lusishun 发表于 2018-6-12 13:38
当偶数很大，计算的结果与实际不相符，

哥猜是让证明任一个大偶数都能表为两素数之和，

计算的结果与实际不相符，不需解答原因？

lusishun

数学天皇 发表于 2018-6-12 06:36
计算的结果与实际不相符，不需解答原因？

加强了，有意加强

lusishun

数学天皇 发表于 2018-6-12 06:34
不是我担心，而是数学界因此质疑不认可。不然数学家们早已大功告成了。

而是数学界因此质疑不认可

不要让他们牵着鼻子走，他们的质疑是没道理的，他们不懂倍数（含量）重叠的规律，不懂重叠比例的规律现象，不懂步步加强的起的作用。