[原创]关于哥德巴赫猜想的证明

shihuarong1

    如果（2）式不能用，√N/4 也就寿终；你说“G(2n)≥√2n/4-1不能推出G(68)>G(62),也没有必要推出它。”
    错！用你的“公式”只能推出G(68）> G(62),只不过它是错的，没有一点用！
  

LLZ2008

      G(2n)是波动增加的，找一个下界函数是单增的就已经解决问题了。“用你的“公式”只能推出G(68）> G(62)”那是您的意想。我什么时候用我的公式推出G(68）> G(62），推不出。正因为推不出，才找的下界函数。您没有读懂我的意思吗?

shihuarong1

楼主：我感到我们之间的讨论有点“跑题了”，你批评我的一些“事例”都是你假设的个人主张。真实的事例与此大不一样，就以42楼的讨论为例，既然你已经知道   “G(2n)是波动增加的，找一个下界函数是单增的就已经解决问题了。我很难设想，单增函数的变化怎样会和“波动增加”的型状是一个模样？
  接下去你引用我的话：“用你的“公式”只能推出G(68）> G(62)”那是您的意想。我什么时候用我的公式推出G(68）> G(62），推不出。正因为推不出，才找的下界函数。您没有读懂我的意思吗?”
  楼主：不是我没有读懂你的意思，而是你没有读懂我的意思，此外，请你用你的具体公式G(N)≥√2n/4-1对偶数62和68实际算一下，你就会知道“推不出”是错了。

LLZ2008

    G(2n)不是单增的，是波动增加的，G(68)=2,G(62)=3就是例子。G(2n)≥√2n/4-1对68和62是成立的，即是说√2n/4-1作为G(2n)的下界函数对68和62是成立的。请想一想，有一波动增加的函数图像，它的下方有一与之不相交的单增函数图像，单增函数单增，波动函数不单增，这样不可以吗？

LLZ2008

     说实在的，我们是证明哥德巴赫猜想成立，不是谈论哥德巴赫猜想的解的个数的准确公式。解的个数的准确公式就是我提出的类似素数容斥公式的《哥德巴赫猜想素数和式个数计算公式》。
     百花齐放，百家争鸣，有必要拿这个家，那个家画框框吗？事实就是事实，真理就是真理，它不会因为什么家而变化的，我想，各方面的家，他们本来也不会这样，是不是我们庸人自扰。
     我也常想，用初等知识解决哥德巴赫猜想是有违以解决难题带动数学发展的初衷，但也不是每个难题的解决都可以带动数学的发展。解决了，人们可以把精力投入其他方面。
     反正大家都可以在网上自娱自乐，我们这些草民承认与否都无关紧要，权威定论才作数。涉及无穷多个数的问题，仅凭有限的数据是说明不了哪个精确不精确。实在好些，空对空不好，我可以这样说，网上出现的所有的近似表达式，专家提的也好，草民提的也好，只要傍点脉的都可以互化。
    我的这些言语是有感而发，请网友们多多包含。

LLZ2008

      自娱自乐地顶一下。

LLZ2008

   顶一下

LLZ2008

       顶一下

白新岭

来回顶它有何用，你不如每次写上点自己观点和新发现。

trx

破解哥德巴赫猜想必须彻底解决下面这一事实！！！
设大偶数为A，偶数A可表示成两相同有限奇数数列反向相对形式，即每相对的两奇数相加都等于A。如下：（称为偶数A的表示式）
  3      5        7       9    ………     (2n-5)  (2n-3)  (2n-1) （2n+1）
  +      +        +       +    ………        +      +       +       +
（2n+1）(2n-1)  (2n-3)   (2n-5)  ………      9      7       5       3
至今我们只知在有限奇数数列3,5,7,9，……，(2n-5)， (2n-3)， (2n-1)，（2n+1）中存在质数和合数两种数，尤其只知合数的个数量远大于质数个数量，当有限奇数数列非常大时，甚至会出现两者的个数量之比为万比1，亿比1，•••••。在此已知情况下，偶数A的表示式中肯定存在有合数+质数和合数+合数的情况；那么是否会存在有质数+质数的情况呢？如果也说肯定存在有质数+质数的情况，那么总的道理是什么？？——这就是破解哥德巴赫猜想的最终要求！！也就是其难以破解最根本之原因！！！