[原创]破解哥德巴赫猜想之迷不能以半落子工程为据

重生888

vfbpgyfk先生好！您说要除以2，我说不要除以2；究竟谁对，可用1000或10000来试试！D（1000）=165*1/9=18   D（10000）=1226*1/9=136；先看看我的有没有重复，再看看您有没有漏掉就知道了！谢谢！

重生888

D（100）=25*1/9=3     不是乘2/9，因尾数是10，偶数以内的素数个数应乘1/9。也许是您疏忽了。谢谢！

vfbpgyfk

重生888：您好！
我说除以2是根据多数人的表述猜测的，而且在计算时，如果不除以2，那就差的太多啦。如：pi(100000058)=5761459，MOD(100000058,30)=8，则有：INT(5761459/12)=480121，除以2后为：INT(480121/2)=240060，实际素数是：219403。这样一来，两数就比较接近啦，如果不除以2，相差不是太大了吗？
关于“D（100）=25*1/9=3     不是乘2/9”事宜，是我记混啦，谢谢指点。

trx

网友需知：
数学最讲究的是逻辑推理的严谨性，精密性，来不得半点想当然。仅从一系列数据产生出来的公式或定理肯定都是不容许的，也绝对是无用的。以上都是数学最基本的原则！
不然还要去研究破解哥德巴赫猜想干什么？！

重生888

下面引用由vfbpgyfk在 2010/04/28 08:05pm 发表的内容：
重生888：您好！
我说除以2是根据多数人的表述猜测的，而且在计算时，如果不除以2，那就差的太多啦。如：pi(100000058)=5761459，MOD(100000058,30)=8，则有：INT(5761459/12)=480121，除以2后为：INT(480121/2) ...

谢谢先生诚挚交流!我尊您为好朋友!您的建议我将铭记在心!也将把这一建议作为进一步思考的基础!对于100000058的实际素数对是219403;它是怎么得来的,是否可靠?仍心存疑问!我无能力鉴别,也只能留下遗憾了!
我的四个分数是挑战哈代-李特伍德公式的,如果一亿的素数对为219403是人利用哈-李公式得出的,那就另当别论了.
我的四个分数描述连续偶数的素数对或多或少的规律是可行的,多个数据表明了这一点!
最后借您的话自嘲:都是"半拉子工程"!

白新岭

下面引用由重生888在 2010/04/29 08:08am 发表的内容：
谢谢先生诚挚交流!我尊您为好朋友!您的建议我将铭记在心!也将把这一建议作为进一步思考的基础!对于100000058的实际素数对是219403;它是怎么得来的,是否可靠?仍心存疑问!我无能力鉴别,也只能留下遗憾了!
我的 ...

楼主和重生好，你们争论的焦点是除2与不除问题，这里只需说明一下即可，那就是有序与无序的问题，如果把（3,7),(7,3)看成一对，就是无序的；看成两对，就是有序的。
重生提到的100000058的素数对是不是219403的问题，怎们得来，我可以回答你，那是楼主经过编程统计出来的确切数据，准确无误，只是他提供的是无序的。另外，tong先生也有这些数据。

重生888

白先生好!您说楼主提供的是无序的,那我就是有序的;我的比他多一倍,这么一来,就是说我有重复素数对了?我觉得我是有序才对,也就是说没有重复!唉,不懂编程是多么难啊!
一亿的素数个数5761459个;  8种尾数(7 11 13  17 19  23  29  31)的素数个数都相同;即:每种素数5761459/8=720162 个 ;100000000/30=3333333*30+10;尾数是10,有两种有效组合,总体有一半素数参与组合,这是怎么编程,又是怎么做到的?
为什么我的10000的有序素数对又是准的呢?
白先生!老实说,我对破解哥猜,四个分数只是一部分,重点是0+0的证明!
谢谢您的友好帮助!

vfbpgyfk

白先生所说的“有序”与“无序”不知以何界定。我认为以“有序”与“无序”来区分这两种立法不妥，还是以重复与否为宜，或者称为“对折”与“非折”。您所说的“有序”，相当于两个全数轴相互对应地正反数向对应出来来的素数对（现称谓“非折”法），如下所示：
__0__1__2__3__4__5__6__7__8__9_10
_10__9__8__7__6__5__4__3__2__1__0
__________对____双对___对
共有4对：3+7；5+5；5+5；7+3
对折可表示为：
__0__1__2__3__4__5
_10__9__8__7__6__5
__________对____对
共有2对：3+7；5+5
关于用何名来区分这两个方法得出的素数对，需要商讨。
从哥猜角度讲，我认为不应该存在重复素数对。
重生888：您好！
关于我的素数和素数对来历，白先生已经替我回答啦，确实是通过程序逐个数（跨越过的数不在内）计算出来的，而且在网上介绍了编程思路与方法。这些方法的产生是经过几种求素数法比较、筛选、截取、综合、加工、整理、添加而成，其中“跨二越三”法是自己总结出来的，配素数对法，就不必多说啦，那是本人的发现、思路、途径、方法的产物，不过，当稿件在网上发表后，有一位专攻哥猜三十来年的老者称为“对折法”，详见《哥德巴赫猜想民间网》（这位老者办的）。从而，在运行速度上，以自己的水平，已经没有办法再提高啦。最近总结出23以内用3判断小程序，对整体运行速度影响不大，只是能程序更趋近合理和规范些（原来小于10的素数不是靠程序，而是强行法，中间有许多麻烦事）。目前还找不到比这个计算方法好的思路或程序，如果网友愿意交流或提供的话，不胜感谢。
在此也建议您掌握一种编程语言，她会对您的研究提供有力支持和帮助，能给您争取很多时间，况且，在学习的过程中，就能逐渐地运用于您的研究。我的体会最深，以前我不是搞哥猜研究的，前面已经与您说过。然而，从发现破解哥猜途径开始，不到一个月，就把稿件写出来啦。如此之快，就是因为掌握了一种编程语言，好多验证都是通过程序完成的。
最后说一下您的“自嘲”。在此自嘲是“半拉子工程”，我认为不妥，应该说是续建或使用了“半拉子工程”。敬请深思。

白新岭

下面引用由vfbpgyfk在 2010/04/29 04:13pm 发表的内容：
白先生所说的“有序”与“无序”不知以何界定。我认为以“有序”与“无序”来区分这两种立法不妥，还是以重复与否为宜，或者称为“对折”与“非折”。您所说的“有序”，相当于两个全数轴相互对应地正反数向对应 ...

因为没有统一的规范的名称，所以在这个问题上，怎么叙述，或解释，命名都是可以的，便于理解为好。我之所以称它是有序与无序，是因为，我认为她源于排列组合，我是从这里入手的，还有她符合群元素的2元运算（与四则运算不同），她据有维的运算规律，不不符合加法交换律，即a⊙b≠b⊙a.
重复，有时会使人误解，例如3+5=8，与5+3=8是一种算式吗？重复吗?从最后结果说是。
当然，像5+5=10与5+5=10谁都认为是重复的。
在线性不定方程中：x+y=n,只有x=y=n/2时人们认为是一组解，当x≠y时，如果x=k, 与x=n-k，我想没有人认为它们是重复解。所以，用重复与不重复是不能把问题说清楚的。
用有序数组与无序数组比较好。
因人而异，没有强求之意。

vfbpgyfk

实话实说，我不知道D(2n)是表示2n内的素数对的出处，也不知道为什么计算出来的结果是实际素数对的2倍，有此结论也没有看到什么明确解释。我有此印象或理解，是通过网上一些文章和与网友交流中发现或为总结出来的。
写完关于这个问题下线后，仔细地想了一下，如果以数轴例子来区分，可以称为：“全轴配对法”和“半轴配对法”。
这次交流，我举出了数轴例子，这是第一次偿试，这次偿试却产生了一个新思路，为奇数1归队和逐偶数2出列，又找到一个理由：
我们配素数对，无论是有意识，还是无意识，客观上都可以归结到互为逆向的平行数轴上。这样一来，问题就显现出来啦，两条长度为2n的完整数轴，两个轴上的对应数之和都等于2n，偶数2所对应的数是2n-2，却不是2，两个对应数之和不是全部等于4（因为有人把2+2=4作为素数对），只有2n=4时，互为逆向数轴才成立，很个别，很特殊，很特例，所以，它的代表性极低，不具备普遍性。而奇数1，永远是对应着2n-1，只要2n-1为素数，则素数对成立，普遍性很强，代表性也很强。所以说，把奇数1定为素数很有道理，很符合客观规律，那么，偶数2就顺理成章地不为素数啦。