奇数1归队的综合理由

vfbpgyfk

trx：您好！
因为您先说了人家。

trx

申一言诊断： trx确实是神经病!—— 为感申一言确诊之恩，特以颂文以谢之！
有恩不报非君子也！！

申一言

下面引用由trx在 2010/05/04 01:07pm 发表的内容：
申一言诊断： trx确实是神经病!—— 为感申一言确诊之恩，特以颂文以谢之！
有恩不报非君子也！！

      佳诗乎?加湿也?

vfbpgyfk

敬请诸位不要在本楼座打嘴仗。谢谢啦！！

vfbpgyfk

又为奇数1和偶数2各归其位找到一个理由，这个理由最具有真理性。若想了解，请看一楼的[补充该文]。

申一言

>>>8、通过这些分析，可以得出这样结论：当奇数1和偶数2各自归位后，素数就不局限在自然数中啦，而是任何数，她的普遍意性才达到切实地位，而且使数理向完美性跨进了关键一步。<<<
    当我们规定它为各种单位的时候,您的观点就完全正确了!
    1.0,1,,,,n 0单位
    2.√N,1';,2';,3';,,,基本单位
    3.(√N)^2=N",1",2",3",,,单位
    4.Q/P,Q＜P,P≥1,分数单位,
    5.1/P, 1/2,1/3,1/4,,,单位元的可逆元.
                            您的观点越来越清晰了!

vfbpgyfk

申一言：您好！
谢谢您的支持和肯定。如果您愿意，请再看看《利用素数胜出法获得素数》一文，她脱离了古老筛法，是一个全新的获得素数方法，是我们中国人研究出的方法。

申一言

   好!
      我拜读!

vfbpgyfk

申一言：您好！
那就恭候啦，并希望得到斧正。

tongxinping

楼主：我认为你还是应该找到一些书来看，做到说话有出处，不要相信网上的什么词条，有的是“哥迷”为了满足自己个人的需要而瞎编的。例如，“任一大于 5 的整数都可写成三个质数之和。”若7＝1+3+3＝2+2+3＝1+1+5是三个素数之和，为什么3＝1+1+1，5＝1+1+3＝1+2+2不能称为是三个素数之和？
你研究了“1+1”三十多年，三十多年前，关于哥德巴赫猜想的形成过程的书籍、科普文章是很容易找到的。我想你只是不想看或不承认那些书的说法而已。
这里我对你的标题《奇数1归队的综合理由》提出一些问题和看法：
1，“奇数1归队”归什么队？学术讨论应该开宗明义，直接写《数1是素数的一员》或《给数1以素数的地位》似乎更好一些，至于“综合理由”，不写也罢，因为任何文章都是摆事实、说理由的。
2，所谓“归队”，必定有离队的事件的发生，请问，数1是什么时候离开素数大家庭的？又是通过那些手续责令数1离开的？(有没有类似冥王星离开“行星”那样的手续？)举不出事实，就谈不到“归队”。
3，历史证明，“闲坐说玄宗”者不只是“白头宫女”，更有那些文人墨客和学者。闲坐说数1是素数者，你不是第一个也不是最后一个，例如，“民科”的祖师爷哥德巴赫就认为数1是素数，并先斩后奏具体地落实到他自己的猜想中。你应该罗列那些认为数1为素数的名人的理论增加你的理论的说服力。
4，客观地说，每一个人在学素数、合数时都经历过“数1是不是素数”的思考。并付诸在自己今后的学术活动中。
我敬畏二千多年前的Eratosthenes，他认为最小素数是2，从而创造了Eratosthenes筛法，建立了最早的素数表。推动了素数的研究。如果最小素数是1，划去间隔为1的合数后，就剩下“数1”了，——1＝1×1，它还是合数，应该什么也没有剩下才对。
我敬畏在近1800年中努力为Eratosthenes筛法建立筛法公式的数学家，他们也认为并在公式中反映出最小素数是2。
我敬畏欧拉化解了一场数1是不是素数的争论，他用“任何大于6的偶数都是两个奇素数之和。虽然我还不能证明它，但我确信无疑认为它是完全正确的定理”让我们举一反三地知道，数1不是素数，2是偶素数，并去伪存真地引起大家对证明这个定理的兴趣。