数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: trx

敬请再作深入讨论

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-7-22 11:48 | 显示全部楼层

敬请再作深入讨论

发表于 2010-7-22 11:49 | 显示全部楼层

敬请再作深入讨论

楼主:您好!
1、如果合数有规律,则素数就有规律,它俩是相符相成的。
2、在奇数中,除了合数,余下的都是素数,所以,不可能同时产生“合数尽最大数量的相对”和“素数对的量就也最大”。
3、在您的叙述中没有考虑重复占位问题,以100内奇数而言,素数3的占位有:3、9、15、21、27、33、39、45、51、57、63、69、75、81、87、93、99
素数5的占位有:5、15、25、35、45、55、65、75、85、95
从这两个数的占位例子来看,15、45、75三个数是5*3和3*5、15*3和9*5、25*3和15*5的共同占位点,这在计算上就是多出的合数个数,当然,还有7、11……,数值再大,还会有:3*5*7……。这些,都是研究合数时需要考虑的问题(特别是利用计算法)。如果以人工方法处理,数据大了,必将是一种挑战。
4、您的相对数表示中,相对数之和全部大于2n,不知道您在说什么。例如:2n=10,则有:(2n+1)+3=14;(2n-1)+5=14;(2n-3)+7=14……。这里的2n与14是什么关系?建立这种关联要说明什么问题?又能说明什么问题?
5、最后的结论是推论,而不是推导、不是证明。推论是一种逻辑上的猜测,而不是逻辑上的推理,推论不等于推导,更不等于证明。
发表于 2010-7-22 11:51 | 显示全部楼层

敬请再作深入讨论

下面引用由沟道效应2010/07/22 11:45am 发表的内容:
刘老哥,请先看清础藤先生“A”的定义和周前辈“ivP”的定义,就不会有此一问了。
    A是偶合数!
    ivP难道也是偶合数?
    敬请明示!

                                      谢谢!
 楼主| 发表于 2010-7-22 11:58 | 显示全部楼层

敬请再作深入讨论

下面引用由vfbpgyfk2010/07/22 11:49am 发表的内容:
楼主:您好!
1、如果合数有规律,则素数就有规律,它俩是相符相成的。
2、在奇数中,除了合数,余下的都是素数,所以,不可能同时产生“合数尽最大数量的相对”和“素数对的量就也最大”。
3、在您的叙述中没有 ...
连这样浅显之论也看不明白,还要与人争辩,真是活见鬼!!!
发表于 2010-7-22 12:05 | 显示全部楼层

敬请再作深入讨论

藤先生“A”的定义是A=∏ivP,周前辈“ivP”的定义是ivP<√2N(此处可理解为
ivP<A)的质数。总之,不是单位论的A
发表于 2010-7-22 12:07 | 显示全部楼层

敬请再作深入讨论

[这个贴子最后由申一言在 2010/07/22 00:08pm 第 1 次编辑]
下面引用由trx2010/07/22 11:48am 发表的内容:
    做梦那?
    你那根本不是数学中的“数与形”的结合!
   最早最明显的数与形的结合是勾股定理!
  1.形即几何命题: 在直角三角形中两条直角边的平方和等于斜边的平方。
  2.数即代数方程:  Xˇ2+Yˇ2=Zˇ2.
   你看你那都是一些什么东西?
   你连数学结构式都不知道是表示形的方程,
   你连数学中的数与形的关系都不理解,
   还要推翻以前“数”的数学?
   你就去做春秋大梦吧!
           滕啊!
                俺真心疼啊!
                因为你辛勤劳动的成果只能是竹篮子打水----- 一场空!
 楼主| 发表于 2010-7-22 12:20 | 显示全部楼层

敬请再作深入讨论

下面引用由沟道效应2010/07/22 00:05pm 发表的内容:
藤先生“A”的定义是A=∏ivP,周前辈“ivP”的定义是ivP<√2N(此处可理解为
ivP<A)的质数。总之,不是单位论的A
   本人的数论理论中的定义不存在有用代数式表达的定义!只是对有规则之“形”性质的步步深入讨论 。有如像几何学中对几何命题的论证!!!
发表于 2010-7-22 12:31 | 显示全部楼层

敬请再作深入讨论

楼主:您好!
“连这样浅显之论也看不明白,还要与人争辩,真是活见鬼!!!”
不知道谁见鬼啦,如果您认为“浅显”,您就自己品品您自己的大作吧!按照您的要求,一层一层地剥开看看,您都说了些什么?还给这个、那个写信呢!如果您的理论想站得脚,首先要经受得起评论和质疑。话都说不明白,还在那瞎掰。
发表于 2010-7-22 12:34 | 显示全部楼层

敬请再作深入讨论

[这个贴子最后由申一言在 2010/07/22 00:36pm 第 1 次编辑]
下面引用由沟道效应2010/07/22 00:05pm 发表的内容:
藤先生“A”的定义是A=∏ivP,周前辈“ivP”的定义是ivP<√2N(此处可理解为
ivP<A)的质数。总之,不是单位论的A
   既然如此那么
   A-ivP=2n-Pi=Qi 是奇数,因此有可能是素数!
   因此周老先生的证据不足!
   显然您没有传达好他老人家的信息?
   A=(A-ivP)+ivP,是一个正确的表达式,但是太古老了!
即 N=(N-P)+P的变形而已, 若 P是素数,N-P也是素数哥德巴赫猜想成立!
  而正确的表达式应该是:
    A=(A/2+m)+(A/2-m),   A=2n,  n=1,2,3,,,m=0,1,2,,,
  1.n=1,m=0,2n=2
  
    2=(2/2+0)=(2/2-0)=1+1
  2.n=2
    4=(4/2+1)+(4/2-1)=3+1
    4=(4/2+0)+(4/2-0)=2+2
  3.n=3
    6=(6/2+2)=(6/2-2)=5+1
    6=(6/2+0)+(6/2-0)=3+3
  好了!
  以下就不必一一列举了!
《中华单位论》是元数学!,您有什么意见和建议请批评指教!
                                             谢谢!
   注意!
     A-ivP=A-3=Q,完全可以是素数,但是此素数远远大于P,
    因此 Q不包含在 2,3,5,7,11,,,P中!
   
   
   
发表于 2010-7-22 12:37 | 显示全部楼层

敬请再作深入讨论

偶数A=2*3*5*7*11*…*P难道与A=∏ivP不是等价定义?A=2*3*5*7*11*…*P难道与A=∏ivP不是同一个数形?
藤老先生,再提高一下语言表达能力吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-17 21:01 , Processed in 0.102113 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表