高等数学的特点(手把手授教副教授)

195912

         在课堂上就这样板书：
            javascript:;

195912

学数学做难题难做.
      javascript:;

elim

不再手把手教副教授，看看jzkyllcjl 能否独立地算出42楼的极限。

elim

elim 发表于 2018-6-20 06:52
不再手把手教副教授，看看jzkyllcjl 能否独立地算出42楼的极限。

看来不手把手教副教授jzkyllcjl, 他就没法算出42楼的极限．

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-6-25 01:23
看来不手把手教副教授jzkyllcjl, 他就没法算出42楼的极限．

你42楼提出的那个极限是你算出了的，但你算错了。由于你elim的递推性题设的“a(n)在n充分大时，没有有效数字的事实”，可知：它与ε-N性极限定义要求数列每一项都能准确计算的事实不符，从而得到他提出的a(n),na(n)与A(n)都是不能进行求极限计算的事物。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-6-25 03:28
你42楼提出的那个极限是你算出了的，但你算错了。由于你elim的递推性题设的“a(n)在n充分大时，没有有效 ...

1) jzkyllcjl 没人手把手，就算不了42楼的极限。

2）jzkyllcjl 不实践吃狗屎，就不会有“ε-N性极限定义要求数列每一项都能准确计算”这个胡扯了。我们突然发现，这人已经老痴到不会按“ε-N 极限定义” 算 lim (1/n) 了。 （有效数字丧失). 呵呵

elim

在 jzkyllcjl 的老痴越益严重之前，很可能他已经开始曲解极限了，更可能他从来就没懂过极限。从他成千上万而无不胡扯的帖子看，最可能的情况是他不曾懂过极限。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-6-27 00:06
在 jzkyllcjl 的老痴越益严重之前，很可能他已经开始曲解极限了，更可能他从来就没懂过极限。从他成千上万 ...

根据数列{a(n)}的极限定义中的ε为任意小正数的概念，可知当n充分大时，数列{a(n)}定义中的a(n)，必须有依赖于n的绝对准确数字表示。但现在elim提出的这个数列中的a(n)在n充分大时，没有有效数字，所以，elim不能根据（3）式与数列极限定义及单调递减有界无穷数列必有极限的定理得到：“他这个数列{a(n)}极限为0的论断。把a(1)写作a(1)=ln（1+0.5）后，这个a(1)的绝对准十进小数值就无法绝对准算出来；a(1)的有误差的近似值算出后，使用递推题设计算后续自然数的a(n)的有效数字会减少，这样一来，总有足够大的自然数N存在，使n>N的a(n),na(n)与A(n)的递推计算结果，没有有效数字。所以 a(n),na(n)与A(n) 都无法计算其极限。elim 的强行计算的结果是无根据的，有矛盾的。

elim

老学渣的这套谬论，说明他连lim 1/n =0 都证不了．

老头本质上是说，有理函数以外的函数都没有确定的值．

更本质地，学渣认为序列的极限由一个可操作的过程决定．但这显然是荒谬的．极限不可能由任何有限操作决定．极限的定义表明，它只能由分析的方法确定．关于数列极限的分析方法，是指对除有限项以外的一切项与某数的距离(误差) 作出估计．这种估计根本不可能出于对数列具体项的数值计算，更别说精确值了．jzkyllcjl 根本就没懂过极限．

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-6-27 15:11
老学渣的这套谬论，说明他连lim 1/n =0 都证不了．

老头本质上是说，有理函数以外的函数都没有确定的值 ...

你的帖子 全是胡扯的的污蔑。第一，lim 1/n =0 是我证明了的。 第二，我没有说有理函数以外的函数都没有确定的值．我说了根号2，圆周率 都是理想实数，都有确定的值。第三，我没有“认为序列的极限由一个可操作的过程得到．”，我说到 数列的极限值，常常是数列达不到的趋向性质的理想实数。