哥德巴赫猜想（鲁思顺）证明的要点：

郭经理

鲁思顺 (lusishun):鍳定人应该是数论专家,可到山东大学找(重金之下，必有勇夫)。这里的每一个网民只是见证人。另外你的1000万美钞很可能被介入调查。

lusishun

是的，山大有刘建亚，校长展涛都是数论，

shihuarong1

     鲁老弟:我给你提个小意见千万别生气：你的发帖多，就是欠严密。
           普善先生曾指出你的这个缺点。看来收效不大。我本不想说，不说又憋得慌，还是说了好。就以在本楼的回复为准，给你找几个实例。
  请看7，9，11，12楼，（1-14/7）我怀疑，错竟然一错到底；也许是你的误笔，或许是（1-4/7)比较合理？
   又如在42楼：“是的，山大有刘建亚，校长展涛都是数论，”
         多奇怪，鲁老弟说：刘建亚，展涛不是人，“都是数论”？
     老弟，细心一点吧！你那1000万千万不要赌，如要赌你是必输无疑。

lusishun

你不比担心

lusishun

  感谢石老兄，认真看了我的回帖，1-14/7应是1-4/7.您的指出的是对的。

lusishun

享受过程，欣赏交流，我们到了这年龄，不再考虑荣誉。不再考虑奖金，不再考虑被及时认可。
我们应该知足，现在有思路在网上可以交流，不是就很好了吗？

shihuarong1

    鲁先生：我不是和你开玩笑，你的1000万真不能赌，要赌你是准输无疑。普善先生指出你的数据很不严密，我认为普善说得对。不信我再给你举个例子：本文中哥猜证明开始后的第18行（你文章无页码，公式无编号，无法说明具体位置）有公式：
   
    3n    13   3     3    3     5
   ----－---×---n－---n=---×----n
    7     36   7     7    7    18
   这个公式只有天明白，我是看不懂。
    再有你用式子G(1,1)≮（计算式……），运算中你把右边式子之值任意变小，弱化了原不等式的证明难度，这在哥猜类题目中是不允许的。

lusishun

   3n    13   3     3    3     5
  ----－---×---n－---n=---×----n
   7     36   7     7    7    18
  感谢老友的仔细，这是网易版主的整理粗心，我都没看，应是

   3n    13   3    13    3    3     5
  ----－---×---n－--  *---n =---×----n
   7     36   7    36    7    7    18

shihuarong1

    我指出的只是我发现问题中的“极小一部分”，更多的问题不是三言两语说得清的。我有想说的心愿，但没有这个精力，人老了，没办法。

lusishun

shihuarong1 :
  你就把“极大的一部分”说出来吧，不要客气。你不要把找个笔下误，就当作“推翻”，
我的1000万美元来自：
   1.  jpb1先生的：倍数重叠比例，这是鲁先生的创造和发现。
                  两筛法是独创。
   2.信华先生的：可以相信鲁先生的公式是对的。
   3.jpb2先生的：鲁先生对初等筛法研究的很深入，两筛法的取整隐含在不等式的变换之中，非常巧妙，从而不用误差分析，最先到达“1+1”。
    4.熊一兵先生的：
          诗贺鲁先生：“1+1”大功告成UwN
               证的专家教授目瞪口呆，
               算的院士学究心服口服。
               愧的权威泰斗无地自容，
               惊的专业人士花容失色。
    5.jpb2先生还评论说：
          等差互补数列规律的发现，对证明哥德巴赫猜想具有划时代意义。
   
       信华先生是美国的一个数学博士，我很看重。
       他们给我力量，给我信心，我也经过深思熟虑。
  我实话说吧，凡是不涉及到等差互补数列规律的证明，都是没有沾边的。
  在A=(1,2,3,4,........n),
    B=(2n-1,2n-2,2n-3,2n-4,2n-5,.......n)
筛去A中的合数时，带走B中的数的情况不研究，这样的证明都是在  猜，无根无据
  
  [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 lusishun 在 时添加 -=-=-=-=-
6.liudan先生2003年评论：
   鲁先生的加强含量筛法的最小值逻辑论证很成功