[原创]费马大定理三句话证明（新）——斯露化雨

moranhuishou

恭请：
近日或经常关注鄙人帖子的——
天山草先生、数学爱好者A先生、simpley先生、赵录先生、bardo先生、chinaunix先生、刘合亮先生、wangyangke 先生、李晋阳先生、志明先生以及其他网友对本证明给出一个您认为合适的评价。
说明：
1、以上排名不分先后。
2、鉴于luyuanhong教授是名人，且已经声明“...对数论一向没有什么研究，所以，对这方面的论文实在无话可说。”所以就不勉为其难了。

数学爱好者A

2、（3）给定t=0,则（3）有整数解y=r，可知（3）若有整解必定是一个p同根方程，这实际上就完全排除了有证数解还有复数解的可能。
请给出证明，当t=0时，（3）表达为(y-r)^p能够推导出：
在t≠0时（3）不能表达为(y-a)*(b1y^p-1+b2y^p-2+.....bp-1),a为一个整数，b1，b2，bp-1.........为整数

moranhuishou

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/06 06:08pm 发表的内容：
2、（3）给定t=0,则（3）有整数解y=r，可知（3）若有整解必定是一个p同根方程，这实际上就完全排除了有证数解还有复数解的可能。请给出证明，当t=0时，（3）表达为(y-r)^p能够推导出：
在t≠0时（3）不能表达为( ...

一个整数方程（实际上是有理数与无理数方程的区别）要嘛是p同根，要嘛不是p同根，不可能两者兼而是之，所以您说的情况不存在。
另外，从你说的另一个角度同样完全可以证明你说的情况不存在——这是后话。

郭经理

数学爱好者A 已指出李金国的低级错误,十万元大奖?

moranhuishou

下面引用由郭经理在 2008/10/06 06:23pm 发表的内容：
数学爱好者A 已指出李金国的低级错误,十万元大奖?

大人说话，小人不要插嘴！！！

bardo

我对这东西也不懂。所以，无法评价。抱歉！

moranhuishou

下面引用由Bardo在 2008/10/06 07:11pm 发表的内容：
我对这东西也不懂。所以，无法评价。抱歉！

教授级的评价，不错——
“2、鉴于luyuanhong教授是名人，且已经声明“...对数论一向没有什么研究，所以，对这方面的论文实在无话可说。”所以就不勉为其难了。”

jingl

楼主;北京的数学专家已给出合适你的客观中肯评价——小丑或疯子.

天山草

何谓“一元 p 次方程 p 同根方程”？

jingl

网友 simpley 的推论有误,应为:
全集={官科.民科}
推论:伪民科=伪官科
所以,上面的话等价于伪官科李金国太荒唐了.