数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jxh1943

否定“民科”者能否定此说吗?

[复制链接]
发表于 2009-3-14 18:38 | 显示全部楼层

否定“民科”者能否定此说吗?

下面引用由尚九天2009/03/14 04:48am 发表的内容:
    这句话,
    是二十多年前,
    造访中科院的时候,
    一个草率“接待”我的人,
...
唉,真理并不是很容易就会被承认的。原因多多啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
 楼主| 发表于 2009-3-29 14:08 | 显示全部楼层

否定“民科”者能否定此说吗?

            使本来就不很健全的科技体制雪上加霜
           ——三评“是正确认识哥德巴赫猜想的时候了”
   见到标题有人会问:你凭什么说“科技体制不很健全”?那么我会反问:
   一、如果各级科技管理、鉴定部门能够认真履行职责,对所辖范围内的科研成果报告能够及时组织有关人员进行审理鉴定,会有上百麻袋的论文直寄中科院吗?
   二、根据网络报道:河南省安阳市退休干部候绍胜的论文已经通过了地市、省两级科委的鉴定。中科院却仍不受理,这样的现象正常吗?
   三、根据网络讯息:国外有人想出高价买断广东省梅州市王来生的论文著作权,而国内却无人问津。这种现象不觉得奇怪吗?
   四、文章说:“中国科学院数学所收到约100麻袋这样的论文,但没有一篇论文正确。”这么说,他们对送交的每一篇论文都给予了鉴定并下了肯定的结论。后来又有该院所的某研究员说:他们没有这样的权力,也没有这个能力。没有权力,意即没有责任。权力在谁?责任在谁?这么说你们都混混不清,这样的机构、体制能说健全吗?
   此前,对研究的讯息,报纸一般都还能作为新闻给予报道。自中科院数学所举行记者招待会之后,送交作为新闻报道的稿件,报社都不敢刊登发表了。这不是雪上加霜吗?

发表于 2009-3-29 16:00 | 显示全部楼层

否定“民科”者能否定此说吗?

原来的科技部门与现行行政部门没有什么区别。
 楼主| 发表于 2009-3-31 16:41 | 显示全部楼层

否定“民科”者能否定此说吗?

谢谢尚九天先生、刘合亮先生支持此贴!
至今为止,还没有人能否定此主帖言论的正确性!
发表于 2009-4-1 18:10 | 显示全部楼层

否定“民科”者能否定此说吗?

    据悉,
    王 元院士近日来访本坛,
                           ---- 与“哥猜”爱好者对话。
 楼主| 发表于 2009-4-2 10:39 | 显示全部楼层

否定“民科”者能否定此说吗?

下面引用由尚九天2009/04/01 06:10pm 发表的内容:
据悉,
    王 元院士近日来访本坛,
                           ---- 与“哥猜”爱好者对话。
如果真能这样,业余爱好者应举行隆重仪式表示热烈欢迎!
发表于 2009-4-2 10:58 | 显示全部楼层

否定“民科”者能否定此说吗?

是应该出来讨论讨论了,光躲,不说话,等于自杀.
发表于 2009-4-2 18:05 | 显示全部楼层

否定“民科”者能否定此说吗?

    大家要作好“应对”准备呦!
发表于 2009-4-3 10:54 | 显示全部楼层

否定“民科”者能否定此说吗?

下面引用由尚九天2009/04/01 06:10pm 发表的内容:
据悉,
    王 元院士近日来访本坛,
                           ---- 与“哥猜”爱好者对话。
温总理每天还上网半个小时;王 院士上一次网对对话也不多。
发表于 2009-4-5 04:28 | 显示全部楼层

否定“民科”者能否定此说吗?

下面引用由刘合亮2009/04/03 10:54am 发表的内容:
温总理每天还上网半个小时;王 院士上一次网对对话也不多。
    向温总理学习,
                  ---- 每天上网半小时!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-20 01:50 , Processed in 0.090310 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表