数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 一览众山小

费马大定理的初等数学证明

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2015-4-13 18:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 一览众山小 于 2015-4-13 19:06 编辑

公布

2005年邵逸夫数学科学奖

将颁予

安德鲁.维尔斯 Andrew John Wiles

为表彰费马最后定理的证明(这一句话就是赞词,引者注)。


2005年6月3日 香港
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
新闻稿(此新闻稿就是成就介绍,引者注)

方程式

x^2 + y^2 = z^2
有无数多个正整数解。最简单的解是:

3^2 + 4^2 = 5^2
这个简单的解古人就已经知道。1630年费马(1601-1665) 猜想下面推广了的方程式

x^n + y^n = z^n, n = 整数 > 2,
没有正整数解。这个猜想后来被命名为「费马最后定理」。三百多年来,此定理是数学中未有证明的最有名的定理。最后于1994年维尔斯证明了此定理,用了十九及二十世纪的许多新数学观念与方法。


邵逸夫数学科学奖遴选委员会
(译自英文原稿)

2005年9月2日 香港
 楼主| 发表于 2015-4-13 19:00 | 显示全部楼层
一览众山小 发表于 2015-4-13 18:34
公布

2005年邵逸夫数学科学奖

我看了一下历届邵逸夫数学奖得主的赞词和成就介绍,只有维尔斯的赞词和成就非常简短,没有什么精妙之处和亮点可供关注费马大定理的人们欣赏,可见维尔斯给出的费马大定理证明非常高深莫测,据说全世界只有五六个人能“看懂”,而且篇幅长达120多页。此证明的“亮点”假使列举出来,对大多数人来说(包含大多数数学家)肯定如同看天书一样一点都看不懂。
发表于 2015-4-13 19:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 maoguicheng 于 2015-4-13 19:59 编辑
一览众山小 发表于 2015-4-13 19:00
我看了一下历届邵逸夫数学奖得主的赞词和成就介绍,只有维尔斯的赞词和成就非常简短,没有什么精妙之处和 ...


怀尔斯最后不是证明费马大定理的,是怀尔斯问法尔廷斯说:“我看费马大定理没有数模存在,他又对法尔廷斯说,你认为费马大定理有没有数模存在,法尔廷斯说,很有可能没有数模存在。”这就是法尔廷斯的审稿意见,如果法尔廷斯说应该有一个有数模存在,那怀尔斯就不能说证明了费马大定理。毛桂成发现确实有数模存在,立方体数模是一定存在的。但法尔廷斯审稿不负责任。按照数学规则的规定,数和数模是成对存在的,无数模存在,就没有数存在,没有数存在,就什么也不会存在,怎么会有费马大定理存在,这违背了数学规则的规定。因此,怀尔斯和法尔廷斯一起造假证明了费马大定理。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-14 08:08 | 显示全部楼层
费马大定理本来就是一个初等数学问题,但被维尔斯用捉迷藏的手法这么一搞,弄得只有他那个小圈子里的五六个人能“看懂”,此乃天下奇闻。小圈子里的人是利益共同体,当然能“看懂”了。
发表于 2015-4-14 09:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 maoguicheng 于 2015-4-14 20:45 编辑
一览众山小 发表于 2015-4-14 08:08
费马大定理本来就是一个初等数学问题,但被维尔斯用捉迷藏的手法这么一搞,弄得只有他那个小圈子里的五六个 ...


法尔廷斯在1982年证明的莫德尔猜想,即“费马大定理有可能是错误的”猜想,法尔廷斯证明说最多只有有限个解存在,他因此获得菲尔茨数学大奖。当怀尔斯证明费马大定理正确时,他也没有办法来说明他原来的证明是正确的,故只好顺水推舟的说怀尔斯的证明是正确的,又加上弗雷也是德国人,又是弗雷说只要证明谷山--志春猜想后,再证明费马大定理没有数模存在,那么费马大定理就正确了,说真的,怀尔斯没有证明费马大定理是否有数模存在,他只是猜想不等式应该没有数模存在,但数学规则是这样的,任何一个不等式他应该有数模存在,任何人不会凭空说出一个不等式的,费马大定理不等式是费马在看见毕达哥拉斯通解公式后,他能证明这个公式中没有大于1的同次幂存在,因此才有了费马大定理,故费马大定理的不等式是有数模存在的。故怀尔斯没有证明费马大定理。弗雷猜想是,若能证明费马大定理没有数模存在,而谷山-志春猜想有数模存在时,则费马大定理正确,怀尔斯最后没有证明费马大定理是否有数模存在,他只是对审稿人说费马大定理没有数模存在,理由是不等式不可能有数模。法尔廷斯同意了怀尔斯的说法。怀尔斯和法尔廷斯都不清楚数学规则的规定,即:数和数模是成对存在的,没有数模存在时,就没有数存在,没有数和数模存在时,也就没有定理存在。
 楼主| 发表于 2015-4-25 09:19 | 显示全部楼层
支持维尔斯、崇拜维尔斯没有什么不对,但前提是必须看懂维尔斯证明费马大定理的论文。如果看不懂维尔斯的论文就人云亦云,那就是瞎起哄,就是盲从。
 楼主| 发表于 2015-5-9 13:57 | 显示全部楼层
数学界认为一般一元五次方程式及以上高次方程式没有求根公式,我给出了费马大定理无整数解的证明也支持这一观点。
 楼主| 发表于 2015-6-2 15:45 | 显示全部楼层
用初数学方法证明费马大定理是人类数学史上的奇观。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-2 23:36 | 显示全部楼层
你的稿件愿意让我审吗?但我要收费的。但你的这种格式是不行的,还要求审出错误来,你不要失望和生气。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-11 20:59 , Processed in 0.107421 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表