作三角形外接圆问题

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-12-14 19:15
你不尊重实践啊！ 三角形外接圆尺规作图的可行性，是忽略了画不准之后得到的结果。这个事实 应当得到承认 ...

老差生的实践, 需要实践的检验, 现在他不敢拿出作图的照片, 说是尊重实践. 不难看出这种尊重实践,是尊重狗吃屎的事实, 就尊重吃狗屎的实践啊. 呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-12-20 15:45
老差生的实践, 需要实践的检验, 现在他不敢拿出作图的照片, 说是尊重实践. 不难看出这种尊重实践,是尊重 ...

我请你画出边长分别20厘米，15厘米、12厘米的三角形 外接圆，贴出图片。 但你就是不画，不贴出图片！ 这能说明你花准了吗？！

elim

老头jzkyllcjl 畜生不如的实践不需要实践的检验？为什么老头的实践不能见光？

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-12-21 02:02
老头jzkyllcjl 畜生不如的实践不需要实践的检验？为什么老头的实践不能见光？

谁不敢见光？我说了，我画不准。画不准是事实。你也画不准，你反对事实又不敢贴出你的图片。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-12-21 01:43
谁不敢见光？我说了，我画不准。画不准是事实。你也画不准，你反对事实又不敢贴出你的图片。

画不准? 如果出现肉眼能看出的不准, 就是不会画. 你不敢拿出畜生不如的作图, 在意料之中啊.

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-12-22 16:19
画不准? 如果出现肉眼能看出的不准, 就是不会画. 你不敢拿出畜生不如的作图, 在意料之中啊.

我承认 画不准，算不准。所以不须贴出其图片。
你为什么 不画出 边长为20、15、16厘米的三边的三个中垂线交点呢？ 为什么不讲图形贴出来曝光呢？
你可以算出这个三角形的三个内角 的大小表达数字，贴出你的计算过程与数字，曝光一下你的 高能。

elim

jzkyllcjl 画三角形的外接圆失败，证明其作图能力的畜生不如，


网上的几何作图很多，唯独老差生的作图是脸皮再厚也羞于拿出来的。哈哈

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-12-26 03:35
jzkyllcjl 画三角形的外接圆失败，证明其作图能力的畜生不如，

我承认 画不准，算不准。所以不须贴出其图片。
你为什么 不画出 边长为20、15、16厘米的三边的三个中垂线交点呢？ 为什么不讲图形贴出来曝光呢？
你可以算出这个三角形的三个内角 的大小表达数字，贴出你的计算过程与数字，曝光一下你的 高能。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-12-26 18:42
我承认 画不准，算不准。所以不须贴出其图片。
你为什么 不画出 边长为20、15、16厘米的三边的三个中垂 ...

你画不出就是了。你应该承认自己的畜生不如。本论坛几何作图不少，你说说那个图有你的那种畜生不如的不准？

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-12-27 03:40
你画不出就是了。你应该承认自己的畜生不如。本论坛几何作图不少，你说说那个图有你的那种畜生不如的不准 ...

你也画不准，你不敢把你的画图操作贴出来，只会 胡说。
例三，由于理想点与理想线具有无法画出的性质，所以使用直尺、圆规等分线段的操作无法做到绝对准，事实上准确到一亿分之一的二等分使用直尺、圆规操作是无法做到的；使用直尺、圆规做出的三角形三边中垂线可以不是绝对准的垂直，做出的中垂线交点可以不是一个绝对没有大小理想点，它可以是相距很近的很小、很小的三角形的三个大小足够小点，画出的外接圆也可以不是绝对准的；它们与现行几何理论的绝对准叙述可以有微小的差距。这些差距是必须知道的事实；但笔者查看了数学名著——《数学的发现》（刘景麟 曹之江 邹清莲 译，[美] 乔治*波利亚 著《数学的发现》[M]，科学出版社，北京，2011年第六次印刷）第一章“双轨迹的模型”23页中谈到的作三角形外接圆问题，发现这个名著只是强调了这个模型的提出过程与应用，而没有谈到这个模型理想性与实际画图操作的差距，没有谈到理想点与近似点的相互依赖关系；笔者认为：这是必须补充的，否则就会出现无法解释的理论与实践之间的矛盾。笔者在网站上叙述这个差距之后，一些网友认为：指出我不会画中垂线，不会画外接圆，其实他们是不顾事实的瞎说；当然我们也不能根据画不准的事实，否定理想几何元素下的外接圆的存在性与其圆心的唯一性；最终必须承认理想与现实之间的相互依存、相互斗争的对立统一法则。使用直尺、圆规二等分线段与作中垂线、外接圆的操作的无误差绝对准概念是忽略了微小误差的理想性叙述。有人说：使用直尺、圆规二等分线段与作中垂线、外接圆的操作的无误差绝对准概念是抽象概念，那么这个抽象概念应当是忽略了微小误差的抽象概念，它只能在粗糙的研究中才可以应用。外接圆圆心也可以解析几何的代数方法计算，但绝对准计算也是困难的，总之，理想与现实。精确与近似、无限与有限相互依存的对立统一法则是必要的，否则就无法建立数学理论。
文献[9]在建立实数与直线上点的一一对应关系的过程中，提出了合同公理，这些公理的叙述中 谈到“线段的可迁移（或搬动）性”，由于现实线段在搬动过程中经受搬动力后其长度可以改变，所以合同公理也具有理想性，或者是忽略了微小改变的理想性公理。为此，数轴的概念需要改写；具体叙述参看下述第二章。