好消息——我的重磅文章《纠正数学的百年错误》将在年底发表。

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-3-15 06:17
我写的无限循环小数 0.0…01，是小数点右边的0在无限循环，而0后明明有1，永远有1，你硬说没有，这是你 ...

你是哪个数 在无限循环？？？？  0? 1?

APB先生

谢芝灵 发表于 2017-3-15 14:33
你是哪个数 在无限循环？？？？  0? 1?

是小数点右边的 0 在无限循环。

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2017-3-15 05:32
有大小就可挨着排，具体的数不重要。数就一符号。
实数由小到大排列：r1，r2，r3，r4，...
则 可按自然 ...

那么请你写出 r1,r2,r3 各是什么？写出三个挨着的正实数就可以，不要多。但要具体写出实数的表达式。

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-3-15 07:04
是小数点右边的 0 在无限循环。

所以就没有1。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2017-3-15 08:01
那么请你写出 r1,r2,r3 各是什么？写出三个挨着的正实数就可以，不要多。但要具体写出实数的表达式。

可分类级排列。故不要具体数，因为存在实数（你不认可吗？）因为实数可按大小排列（你不认可吗？）。
如 1/1，2/1，3/1，，，，，
就可按 自然数对应，，，，
又如 1/2，3/2，5/2，7/2，，，，
就可按 自然数对应，，，，

故，所有实数都能按自然数对应。

APB先生

谢芝灵 发表于 2017-3-15 17:14
所以就没有1。

{0.1，0.01，0.001，…，0.0…01}，所以有 1 。

0.0…01≠0；0.9…99≠1；0.0…01+0.9…99=1。

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-3-15 11:57
{0.1，0.01，0.001，…，0.0…01}，所以有 1 。

0.0…01≠0；0.9…99≠1；0.0…01+0.9…99=1。

你拿来的反例 全是 有限数！

而你要证明的是无限数。

是两个不同的逻辑概念！请不要混乱概念
之前你都说了：是 0在作无限循环。故永远是 0，永远没有1。

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-3-15 07:04
是小数点右边的 0 在无限循环。

你都说了 ：是小数点右边的 0 在无限循环。
所以，永`远是0，没有1，

shuxuestar

  

APB老汉三十年前从哪个书上接触了笛卡尔的绕线画鹌鹑蛋。

他既不知道大部分人不知道这个方法，也不知道这个是笛卡尔发明的方程延伸的方法，已有五百年。

就随便称世人都可以做到画完美的鸡蛋！

还让我已经有的还有已经贴出笛卡尔卵形了，在去向别人没有做的事去请教别人？

这个人连基本的语文逻辑都不过关，不尊重事实的人怎麼还在研究数学？

没有看贴的人闭着眼睛说胡话.............  不是砖家比砖家还拽啊？ 佩服！

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2017-3-15 09:19
可分类级排列。故不要具体数，因为存在实数（你不认可吗？）因为实数可按大小排列（你不认可吗？）。
如 ...

你们两个都不同意实数集合不可列或不可数是好的，但实数集合可数就有问题了。你这个帖子的前几行是对的，由此根据可数个可数集扔可数的定理可以得到有理数集合是可数集和。但对无尽小数的集合或实数集合就有问题了。你说的“实数可按大小排列”我不同意，因为：与0挨着的正实数，你找不出来。