数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: wangyangkee

[灌水]民科与官科的区别

[复制链接]
发表于 2010-10-5 00:44 | 显示全部楼层

[灌水]民科与官科的区别

下面引用由wangyangkee2010/10/04 08:43pm 发表的内容:
民科与官科,在一定的条件下,互相转化,,,
确实如此.象有的民科张嘴闭嘴就是权力,还说什么权力是人民给的,贪官口气十足.
权力明明是上级给的,老百姓都知道;贪官偏说,权力是人民给的,非常可笑.
作为一个公民,只须保障自己的权利就行了;只有那些贪官民科之流,才会对权力念念不忘.
发表于 2010-10-5 09:15 | 显示全部楼层

[灌水]民科与官科的区别

下面引用由simpley2010/10/05 00:44am 发表的内容:
确实如此.象有的民科张嘴闭嘴就是权力,还说什么权力是人民给的,贪官口气十足.
权力明明是上级给的,老百姓都知道;贪官偏说,权力是人民给的,非常可笑.
作为一个公民,只须保障自己的权利就行了;只有那些贪 ...
以您的观点,因为权力是上级给的,一个平民百姓的上级很多,那么,这些平民百姓的自己权力如何能够得到保障?您的“理论”是否自相矛盾?
把权力说是上级给的,这纯粹是“官”的意识,一些人虽然口上说是权力是人民给的,其骨子里却认为权力是上级给的,是自己钱买来的。您道是个实在人,竞敢在大庭广众之下,大言不惭地说权力是上级给的,如果你是“官”(无论现在还是将来),我敢确切地说,那就没有草民们的活路啦,因为你根本就没有把他们放在眼里,因为你骨子里就在厌恶这些养活你的衣食父母。
发表于 2010-10-5 13:51 | 显示全部楼层

[灌水]民科与官科的区别

我再次向你这个权力迷的民科指出,老百姓不需要什么权力,只须有能保障自己的权利就行了.
民科迷恋的是权力,群众需要的是权利.
权力是上级给的,这是中国就象1+1=2那样无可争议,只有贪官才会口口声声说是人民给的,此地无银三百两.欲盖弥彰.
你这样坚持权力是人民给的,只能说明你幻想欺骗人民,但是象1+1=2这样明显的事实你掩盖得了吗.
发表于 2010-10-5 16:40 | 显示全部楼层

[灌水]民科与官科的区别

下面引用由simpley2010/10/05 01:51pm 发表的内容:
我再次向你这个权力迷的民科指出,老百姓不需要什么权力,只须有能保障自己的权利就行了.
民科迷恋的是权力,群众需要的是权利.
权力是上级给的,这是中国就象1+1=2那样无可争议,只有贪官才会口口声声说是人民给的, ...
看你的逻辑是多么混乱:“老百姓不需要什么权力,只须有能保障自己的权利就行了”。
前面说“不需要什么权力”,后面又说“保障自己的权利”。既然不需要,那还保障什么?由此来看,要么是你的逻辑思维出现了问题,要么是语言表达能力出了问题,或者语文基础太差。
还算不错,还知道1+1=2这个简单的计算结果,否则,还可能被认为没有读过书呢。
从你倒粪式叙述、逻辑思维及“理论”来看,要么是“官”,要么是“官”仔。好可怜呀!
发表于 2010-10-5 17:46 | 显示全部楼层

[灌水]民科与官科的区别

下面引用由vfbpgyfk2010/10/05 04:40pm 发表的内容:
看你的逻辑是多么混乱:“老百姓不需要什么权力,只须有能保障自己的权利就行了”。
前面说“不需要什么权力”,后面又说“保障自己的权利”。既然不需要,那还保障什么?由此来看,要么是你的逻辑思维出现了问题 ...
不愧是民科,连权力和权利的区别都不知道.不过这也不奇怪,民科向来都是这个样的.
他们在证明中不仅不讲逻辑,而且把两种不同的概念混为一谈,得出他们的证明结果,还说:"什么世界难题,简单的很."
是的,用他们的混帐证明,什么都很简单
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 时添加 -=-=-=-=-
从这权力迷vfbpgyfk一出场,就是把权利等同于权利的.
发表于 2010-10-5 19:29 | 显示全部楼层

[灌水]民科与官科的区别

下面引用由simpley2010/10/05 05:46pm 发表的内容:
不愧是民科,连权力和权利的区别都不知道.不过这也不奇怪,民科向来都是这个样的.
他们在证明中不仅不讲逻辑,而且把两种不同的概念混为一谈,得出他们的证明结果,还说:"什么世界难题,简单的很."
是的,用 ...
说你可怜还真是可怜,没有权力,哪来的权利?权力都不存在,你的利益又从何谈起?这种辩证关系都弄不懂,还会有什么逻辑可言。与你这种人交流,真是让人啼笑皆非。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 时添加 -=-=-=-=-
啊!明白啦,老百姓不应该有权力,有了权力是是“官”啦(这是你的逻辑),有力则管也。
 楼主| 发表于 2010-10-5 19:50 | 显示全部楼层

[灌水]民科与官科的区别

此灌水帖,,,,稍后,删除,,,
发表于 2010-10-5 20:52 | 显示全部楼层

[灌水]民科与官科的区别

区分民科和官科,毫无意义
这与其是种有意义的事
不如说是一种无聊的浅薄游戏
发表于 2010-10-5 22:33 | 显示全部楼层

[灌水]民科与官科的区别

其实,出成果最重要,是不是有功利倒在其次,但具体能不能出成果,情况复杂,很难一概而论,如果上面要求一定出成果,鄙人以为不符合客观规律。
发表于 2010-10-5 23:57 | 显示全部楼层

[灌水]民科与官科的区别

下面引用由vfbpgyfk2010/10/05 07:29pm 发表的内容:
说你可怜还真是可怜,没有权力,哪来的权利?权力都不存在,你的利益又从何谈起?这种辩证关系都弄不懂,还会有什么逻辑可言。与你这种人交流,真是让人啼笑皆非。-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在  时添加 -=- ...
天赋人权,人的权利是天给的,知不知道?与当官的权力没有任何关系。
你这个人一脑门封建思想,就知道权力,连人民的基本权利也认为应该由当官的权力来恩赐。反动的很。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-9 14:11 , Processed in 0.106769 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表