无穷的正确概念与 悖论、难题的 消除

jzkyllcjl

云影随风 发表于 2016-1-16 02:10
难怪，你把应用计算就当成是数学了，，应用计算最后得数要写出数据，当然是用近似值，聪明点的呢 ...

不怪，应用计算也是数学。 数学应当能够应用。没用的数学应当改掉。  
你应当知道； 无尽 是无有穷尽、无有终了、无有尽头、无有底、写不到底的事实。 你说的分数计算及其计算法则法则，我都赞成。 但无尽小数作为定数 提出虚无的、无用的“等式1/3=0.333……”违反无穷的上述事实。 必须知道 无尽小数0.333…… 是计算1被3除的除法 运算得来的， 这个除法运算是永远除不尽的， 这个除法运算永远没有绝对准的结果——等式1/3=0.333……”，这个等式是虚构的、无用的。这个运算只能得出一系列近似等式1/3≈0.3，1/3≈0.33,1/3≈0.333,……；。可以建立表示这一系列近似等式的简写的全能近似等式1/3~0.333……与极限性等式1/3=lim0.333……。这就是我对现行算术的改革。 进一步我改写了实数理论、无穷集合理论，消除了许多悖论、难题、反例。  正确处理了数学危机。 改善了基础数学。     

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2016-1-16 01:10
我问{0.3}的简写是什么？你的回答是：它不需要简写。
我问{0.3，0.33}的简写是什么？你的回答也是：它 ...

{0.3}与{0.3，0.33，0.333，…… } 不同，  前者已很简单，不需要简写， 后者可以简写为0.333…… ，因为这个简写省事、写起来方便。 而且它是已有的写法，我只是说明了它的来历与使用意义。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2016-1-16 01:10
我问{0.3}的简写是什么？你的回答是：它不需要简写。
我问{0.3，0.33}的简写是什么？你的回答也是：它 ...

{0.3}与{0.3，0.33，0.333，…… } 不同，  前者已很简单，不需要简写， 后者可以简写为0.333…… ，因为这个简写省事、写起来方便。 而且它是已有的写法，我只是说明了它的来历与使用意义。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2016-1-16 01:10
我问{0.3}的简写是什么？你的回答是：它不需要简写。
我问{0.3，0.33}的简写是什么？你的回答也是：它 ...

{0.3}与{0.3，0.33，0.333，…… } 不同，  前者已很简单，不需要简写， 后者可以简写为0.333…… ，因为这个简写省事、写起来方便。 而且它是已有的写法，我只是说明了它的来历与使用意义。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2016-1-16 01:10
我问{0.3}的简写是什么？你的回答是：它不需要简写。
我问{0.3，0.33}的简写是什么？你的回答也是：它 ...

{0.3}与{0.3，0.33，0.333，…… } 不同，  前者已很简单，不需要简写， 后者可以简写为0.333…… ，因为这个简写省事、写起来方便。 而且它是已有的写法，我只是说明了它的来历与使用意义。

云影随风

jzkyllcjl 发表于 2016-1-16 14:53
不怪，应用计算也是数学。 数学应当能够应用。没用的数学应当改掉。  
你应当知道； 无尽 是无有穷尽 ...

有你的，连应用计算跟应用数学的概念都分不清，你在工作中的应用只能叫应用计算！母子不分，兄弟不分，你可真会乱套。
无穷小数写不到底是事实，但写不到底不等于没法表达！更不等于不存在这个数！你恐怕不仅是数学没习格，语文也不及格。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2016-1-16 15:05
{0.3}与{0.3，0.33，0.333，…… } 不同，  前者已很简单，不需要简写， 后者可以简写为0.333…… ，因为 ...

{0.3，0.33} 需不需要简写？如果需要则怎样简写？
{0.3，0.33，0.333} 需不需要简写？如果需要则怎样简写？

如果{0.3，0.33，0.333，…… } 可以简写为0.333…… ；那么{0.3，0.33，0.333} 就应可以简写为0.333；显然这是荒谬的，不成立的。

你根据什么说“{0.3，0.33，0.333，…… }可以简写为0.333……  ”是已有的写法？？？从来就没见你说明它的来历！！！

{0.3，0.33}≠0.33！
{0.3，0.33，0.333}≠0.333！
……………………………………
{0.3，0.33，0.333，……}≠0.333……！

{0.3，0.33，0.333，……}是一个无穷集合M， {0.3，0.33，0.333，……}=M。

jzkyllcjl

云影随风 发表于 2016-1-16 07:31
有你的，连应用计算跟应用数学的概念都分不清，你在工作中的应用只能叫应用计算！母子不分，兄弟不分，你 ...

1被3除 得到 误差界十分之一的近似值0.3的计算也是数学理论的一部分。而且是不能去掉的有用的数学理论。
进一步得到的 近似值数列0.3，0.33，0.333，…… 与1/3的关系需要使用数列极限理论得出1/3=lim0.333……。至于现行小学数学中等式1/3=0.333……不是应用严格逻辑推理得出的。这个等式应当被推翻。因为：0.333……是写不到底的事物，它无法与三分之一相等。我的论述是严格的。不是你说的“母子不分，兄弟不分 ” 。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2016-1-16 12:11
{0.3，0.33} 需不需要简写？如果需要则怎样简写？
{0.3，0.33，0.333} 需不需要简写？如果需要则怎样 ...

{0.3，0.33}≠0.33是对的。我没有说过{0.3，0.33}等于0.33。 你的惊叹号无意义。
至于无穷数列  0.3，0.33，0.333，……简写为0.333……的问题，如果你不同意，也可以；但我是这样做的。我认为：这样做省点事。
至于现行教科书中的0.333……， 根据无穷是无有穷尽的事实，它是写不到底的事物，它不能等于1/3。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2016-1-17 08:53
{0.3，0.33}≠0.33是对的。我没有说过{0.3，0.33}等于0.33。 你的惊叹号无意义。
至于无穷数列  0.3， ...

{0.3，0.33}≠0.33是对的，……，{0.3，0.33，……}≠0.333……也是对的。原来你的简写，你的“已有的写法”“来历”等等都只是源于你自己的省事！既无定义，也无证明，还无事实依据，只为了自己省事你就敢在网上无数次的宣传和使用，（也可能在你的书籍或论文中就是这样写的），至于对不对，可行不可行，会不会误导别人，别人省不省事，你是不管的！这不应该呀，这样做是不可能让社会接受你的书籍和论文的。虚假与错误的东西，迟早是要害人害己的。