权力是人民给的还是上级给的

vfbpgyfk

下面引用由技术员在 2010/10/09 09:02pm 发表的内容：
不一定.只要能存下来就可以了.
你可以把文字拷贝粘贴在论坛主题上.我再拷起走.

有的内容在此网页上不能保持原貌，所以，才采用了PDF格式。
那两个软件都能从网上下载到。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
甚至连DOC格式都不能得到保障。

技术员

你能编程?帮忙验证下这个.我也会点.可惜不行.
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=9925[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在 时添加 -=-=-=-=-
软件在下载之中.

技术员

已经存下来了.我会在星期一上班有空时仔细阅读.也请你帮我编程验证.

vfbpgyfk

下面引用由技术员在 2010/10/09 09:28pm 发表的内容：
你能编程?帮忙验证下这个.我也会点.可惜不行.
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=9925-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在  时添加 -=-=-=-=-
软件在下载之中.

已经看过，也有留言，待后试一下。

申一言

      嗯！
         有意思？？？？？？？？？？？

simpley

下面引用由风花飘飘在 2010/10/09 09:14pm 发表的内容：
我就证明不了！
1、我是官科？不是！
2、我是官？不是！
3、我是科？不是！
...

这说明你还没修炼成100%的民科.加油!把你最后残存的一点逻辑也消灭掉,你就可以成为民科了.

vfbpgyfk

下面引用由simpley在 2010/10/09 10:06pm 发表的内容：
这说明你还没修炼成100%的民科.加油!把你最后残存的一点逻辑也消灭掉,你就可以成为民科了.

还不如把所有民间参与科学研究者全部打入“民科”队伍，免得让您费那么大的心思。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
人民已经是上帝啦，还想当公仆呀？那不就全包啦？公仆们还有饭吃呀？

vfbpgyfk

楼主：您好！
从您的论述中判断您的思维和意识状态，结合相关知识，谈点个人之见。如有不妥之处，还请见谅，也请以理、以据地进行交流。
1、表面现象和所谓的现实，左右着人们的思维，从而产生了错觉，形成了一种不良意识形态。也就是说，在缺乏掌握或发现客观事物内在的、根本的、必然的发展规律和趋势条件下，人们各自会做出不同反映和采取相应措施，正确与否，因人、因事、因时、因地、因能力而定。任何事物都存在内在的、根本的、必然的发展规律和趋势，人们必然也会受到当时、当地、现实的外部环境影响，表面上形成一层云雾，让人看不清其内幕，给人以错觉，造成错误判断，直接影响到当事人的行为和意识形态。
2、鉴于上述原因，人们可以用许多“事实”去证明自己的观点，而不能从理论上说清楚。所以，就会反反复复地强调自己的认识和结论，而不能深入地、细致地、有理有据地论述自己的观点存在的正确性，自己也不能从理论上理解和认识到这种意识产生的根本原因。
3、如果按照您的思维方式，有官、民之分，若再加上行为和思想意识，其组合就多啦，再加上其它因素，组合将会更多。下面针对目前的争论焦点（就事论事），谈点我的不成熟看法：
(1)如果为“官”者，具有这种意识形态者，起码是个昏官。理由是：第一，不具备理论基础；第二，没有哲学思想；第三，不讲政治；第四，没有看破事物本来面目的能力，所以，就没有处理好事物的办法；第五，固执己见。
(2)如果为“民”者，则是认死理的人，是容易被表面现象和所谓的现实蒙蔽的人。虽然具有思考能力和分析问题的能力，但是，往往会被那些非主流或非根本、非实质性的事物所左右。
(3)如果为“研究”者，就是您所说的“民科”（“官科”另议）。其行为就是只有自己对，而且无理可讲，能讲的道理只有“事实”，就是“现实”，就是结论性的东西，而不是客观的、内在的、必然的、根本的事物发展规律和发展趋势，而且不会产生理性认识。
4、研究工作者的区分
应该说，每个人都具有研究潜能，无非是研究的内容和研究方向上的差异，即使是个傻子，也有他自己（傻子类型）的一种思维方式和研究功能，由于超出或违背常规，我们不便理解而已。
研究工作者可以分为专职、业余和随机等类型。专职研究工作者，是因工作性质而定。专职研究工作者还可以分为“混世”型、“求生”型、“有志”型、“投机”型和“理智”型。
“混世”型系滥竽充数类人物；
“求生”型即为找个吃饭的地方，最高奢望是养家糊口，不会有什么大的作为；
“有志”型是指具有献身科学研究的意志，而不具备正确地认识事物、解决问题的逻辑思维能力者；
“投机”型人物具有敏锐的洞察力，善于综合各方之长处，具备边缘科学知识，缺乏道德观念。
“理智”型则是：即有坚强的意志，也有敏锐的洞察力，还具备正确地认识事物的能力和方法，而且还有为科学研究献身精神，掌握边缘科学知识和动向等。这种类型者，往往属于多蛋鸡型。
由于工作性质上的原因，专职科研工作者，无论属于哪种类型，他们都是靠这份工作生存。
业余科学研究者大体可以分为两类，一类是纯粹的业余爱好，另一类是机遇型和责任型，二者在一定条件下，是可以相互转化的。首先要说的是，无论属于哪种类型，都不是以科学研究为谋生主要手段和生存的主要途径。
纯粹的业余爱好者，只是一种爱好，是一种自娱自乐的行为。当条件成熟时，也可能转化为责任型。这就象我们日常养花、养鸟、养鱼、养宠物等，只是一种乐趣，一种精神寄托，一种消遣，一种保持身心健康的手段和途径等。其中有的人愿意将自己的爱好与成就向他人展示，与他人分享其中的乐趣，也有的人不愿意。那些有头脑者，也可能将自己的经验或成就赠送他人，或者实施经营性活动。
机遇型和责任型业余工作者，本着一种信念，本着对社会、民族、国家、人类等负责精神，只要他们认为符合情理的东西，就愿意向人世间发布或展示，他们认为这是一种责任上的付出，能否摆正位置，那是因人而异，因基础知识而定。在这里还要特别强调一下机遇型人物，这种人可能连业余型人物都不够，只是由于客观条件下的偶然机遇，再加上本人的基础知识和努力，解决了某个具体问题（并非长期的潜心研究之结果），在他们认为应该向社会发布时，出于责任心或义务心，他们会极力地实施自己的愿望，以此回报天赐良机。
民间的研究者还有随机型人物，这种人群随时、随处可见，他们没有什么远大理想，只是解决现实生活中发现或生活、生产所需而研究，没有或者很少用什么理论为指导，只是一种实践，也不会上升到理论，往往这些成果直接应用于现实的生活中和生产中。在没有意识到其实际价值之前，往往是自生自灭，或是在小范围内得到应用或传播，有的只是在家族中相传，或者为形成共识性的方式方法。
5、综述
以上所述，只是自己的一点体会和理解，难免有不尽情理之处，敬请您与网友们赐教。
我们生活于人类社会，世间万物千变万化，这就需要我们具备辨别是非、认清事物本质与表象的能力，依据客观事物发展的总趋势、根本规律，作出正确选择和拿出解决问题的办法，使我们立足于主动地位。这一切，谈何容易，真正要做得到，还是需要有扎实的基础知识和敏锐的洞察力，以及认识事物、分析事物、解决问题的方式方法和途径。
名利之心，人皆有之，谁也不愿意臭名远扬(恶者除外)，都愿意听顺耳的话；人活在世，都想生活的好一些，物质是基础，一点利也不讲，只有去喝西北风。但是，任何事物都有相应位置，都有个度，摆不正位置，也掌握不好度，不能辩证地对待事物，终究是失败者。
谢谢！

simpley

看不懂你说的大道理。
只知道屁股决定脑袋。站在贪官立场上，就是权力是人民给的；站在人民立场上，就是权力是上级给的。
所以你说权力是人民给的，也不能算错，主要是你立场决定你的态度。你要维护贪官的利益，自然要说权力是人民给的，所有的贪官都会赞成你。

数学小不点

“人民”不是一个数学概念，缺乏严格的定义，其义含糊，其旨难确；simpley 讲权力是上级给的，这在各大学、科研机构的含义自不待言，申请课题，奖项评审，一般都是学术官员结合一小部分拥有实权的专家暗箱操作来定，所谓专家评审，也大多是台前人后，公关后而定，这些学术老爷是否能够代表的了“数学界的一小部分人民”，大有可疑之处；但vfbpgyfk 不见得了解，领导作报告当然只能说：权力源于人民，否则，公开称权力来自上级，这还了得？上级一旦火大，后果往往很严重。所以建议大家，既然搞数学，那就听蒋委员长的话：少谈些主义，多做些实事，只需做好数学，那就一切ok,管他什么权力来源于何人，况且不论权力源于何人，与我们何干，肉食者谋之，又何间焉？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
搞数学不需要讲政治，只要做好数学就好。