用芝诺的二分法悖论推翻微积分

elim

门外汉 发表于 2016-9-30 02:17
elim老师没有专门研究过芝诺悖论吧？要想弄懂芝诺悖论究竟说什么，首先必须弄懂两个概念:时空连续和时 ...

门外汉看好的芝诺悖论研究，究竟解决了芝诺悖论还是没有？从门外汉先生的帖子看来是没有。弄到最后是个不可知论：如果时空分立则非，否则即是。等等等等。

芝诺无非是在挑战人对无穷，运动的曲解。这个曲解恰恰是各位思想中至今洋洋自得的东西。所以各位破解不了芝诺悖论。破解皇帝的新衣就是要破解骗子们复杂的教条和概念偷换，回到小孩的纯正无偏见。

飞矢不动： 物体动不动根本上是由观测证实，而不是思辨的结果。如果观测“见矢在飞”与思辨不符，那么思辨就有错. 芝诺的思辨说物体在每个时刻都占据了一个确定的位置因而在该时刻不动，所以在任何时段也不动。这个思辨所依赖的“公理”是：时段的位移是时刻位移的叠加。但这既不符合观测，也不属于任何数学或者物理。本质上一致的思想：线段的长度由其上点的长度叠加而成。没有数学公理或者计算支持过这个论断，却被一堆脑瘫奉为天经地义。芝诺的高明就在于预见到这种脑瘫是层出不穷的。就算有北京老虎吃人的事情，这缸子人还是相信老虎吃不到人，因为它到达那个女人之前先要达到原距离的一半，然后一半的一半,...,依次类推不一而足。但老虎哪管这些，它的确到达过所有芝诺预言的中间点，确没像脑瘫们那样停下来盘点这些点，而是毫不耽误地继续运动，这就【破解】了芝诺的魔咒。所以芝诺魔咒只对没有定力，任凭他打岔去念点半经又念到不了底的脑瘫管用。

顺便看看级数 1/2+1/4+1/8+...
给定动点速度和方向，这个级数描述的是一个时段的对半分割序列所对应的位移的叠加。它本身没有什么错，但这个计算只对这个时段有效，它没有能力控制时间的推移，当时间越过了所论时段，动点就越过了所论时段中动点运动的一切中间过程点，因而也就越过了这个时段终点对应的空间点----那个号称永远达不到的目标点. 中了芝诺魔咒的人在干什么？在忙这蹲芝诺的那些中间点么，哪里有功夫正常跑路啊. 呵呵。 无数事实表明，干部蹲点没什么好事。贪污，腐败，劫色而已。

门外汉

elim 发表于 2016-9-30 14:52
门外汉看好的芝诺悖论研究，究竟解决了芝诺悖论还是没有？从门外汉先生的帖子看来是没有。弄到最后是个不 ...

就回答这一个问题吧：飞矢不动，如果假设时空是分立的，则能推出矛盾，如果假设时空是连续的，则不能推出矛盾，为什么？

elim

门外汉 发表于 2016-9-30 08:54
就回答这一个问题吧：飞矢不动，如果假设时空是分立的，则能推出矛盾，如果假设时空是连续的，则不能推出 ...

推出矛盾的假设必是错误的假设。

门外汉

elim 发表于 2016-9-30 17:33
推出矛盾的假设必是错误的假设。

二分法悖论，如果假设时空是连续的，则能推出矛盾，如果假设时空是分立的，则不能推出矛盾，为什么？

elim

门外汉 发表于 2016-9-30 15:07
二分法悖论，如果假设时空是连续的，则能推出矛盾，如果假设时空是分立的，则不能推出矛盾，为什么？

芝诺悖论的问题不仅可以出在假设上，还可以出在推理上。二分法悖论本质上是由转移论题产生的。

门外汉

elim 发表于 2016-9-30 23:36
芝诺悖论的问题不仅可以出在假设上，还可以出在推理上。二分法悖论本质上是由转移论题产生的。

如果你能弄懂这个问题:对于飞矢不动，为什么假设时空是分立的，能推出矛盾，而假设时空是连续的，不能推出矛盾，对于二分法悖论，为什么假设时空是连续的，能推出矛盾，而假设时空是分立的，不能推出矛盾。那么你才是真正的弄懂芝诺悖论。

elim

门外汉 发表于 2016-9-30 17:13
如果你能弄懂这个问题:对于飞矢不动，为什么假设时空是分立的，能推出矛盾，而假设时空是连续的，不能推 ...

门外汉的这番议论肯定了他懂芝诺悖论，并且给出了懂芝诺的准则；青山认为有识之士表现为解决不了芝诺悖论。请问门外汉先生，懂芝诺是否就是主张芝诺悖论不可解？

elim

青山认为声称对芝诺的破解是无知. 把我对此的逆否表述叫作无耻谣言．呵呵

elim

门外汉的这番议论肯定了他懂芝诺悖论，并且给出了懂芝诺的准则；青山认为有识之士表现为解决不了芝诺悖论。请问门外汉先生，懂芝诺是否就是主张芝诺悖论不可解？

门外汉

elim 发表于 2016-10-1 13:39
门外汉的这番议论肯定了他懂芝诺悖论，并且给出了懂芝诺的准则；青山认为有识之士表现为解决不了芝诺悖论。 ...

我没说过芝诺悖论不可解，我只是说：如果讨论芝诺悖论，最起码，先要弄懂芝诺悖论究竟在讲什么，很多人虽然讲解芝诺悖论头头是道，但其实并不是真的就懂芝诺悖论。