现行数学理论有矛盾

elim · 发表于 2016-8-26 20:38

看到了吧，无尽小数本来不是数列，是老头后来搞的。老头问什么要扯谎呢？扯 58 年了，吃狗屎有狗胆了？

红树 · 发表于 2016-8-26 20:47

三角函数~泰勒公式~计算~是否能无限逼近准确值吗？
sin=30°=0.5，sin45°=1/√2，sin60°=√(1-0.5^2)

天山草 · 发表于 2016-8-27 07:14

“现行数学理论中有矛盾。例如，对1被3除的运算，一方面说除不尽，说无尽小数0.333……的小数点后的数字是无限延续着的；另一方面又说无尽小数0.333……是个等于1/3的定数。”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如此说来，那根号 2 也是无尽的，所以根号 2 也不算 “定数” 了。

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-27 11:12

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-8-27 03:15 编辑

天山草发表于 2016-8-26 23:14
“现行数学理论中有矛盾。例如，对1被3除的运算，一方面说除不尽，说无尽小数0.333……的小数点后的数字是 ...

欢迎你提出问题。对√2，我的叙述是： √2与1/3、π 一样都是现实线段长度的绝对准表达符号，根据我的定义，它们都是理想实数（简称为实数）；它们都不能用有尽小数绝对准表示出来，但都可以针对误差界序列1/10^n, 提出误差界越来越小的、近似表示它们的十进位近似小数数列。这些数列的极限分别是这些理想实数，但这些数列不等于这些实数。
对于理想实数√2，只要对2进行开方运算，就可以知道：这是一个永远开不尽的工作；数学已经证明“它不能表示为包括有尽小数的有理数”，为此只能根据开方运算的过程得到对于上述误差界序列的不足近似值数列1.4，1.41，1.414，1.4142，……。根据误差界序列的极限为0的事实，可以推出：这个近似值数列的极限是√2。这个数列可以简写为无尽不循环小数1.4142……，但它只是这个数列的简写，它不等于 √2。总之，√2是定数，但1.4142……不是定数，两者之间有联系，也有区别与不同之处。、

elim · 发表于 2016-8-27 13:26

老头用数列冒充无尽小数，引起数学矛盾，这就是他说的“现行数学”的矛盾。

wangyangke · 发表于 2016-8-27 14:52

曹俊云碰上elim，真是倒霉哟，，，每当曹俊云即将成为伟人的时候，elim出现，曹俊云就成二百五了，，，，

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-27 17:10

elim 发表于 2016-8-27 05:26
老头用数列冒充无尽小数，引起数学矛盾，这就是他说的“现行数学”的矛盾。

无尽小数本来就是收敛无穷数列的简写，可1872年实数理论提出者维尔斯特拉斯。戴特金、康托尔使用错误的“完成了实无穷观点”把它看作定数了，这个历史性的错误应当被纠正。

wangyangke · 发表于 2016-8-27 17:49

曹俊云碰上elim，真是倒霉哟，，，每当曹俊云即将成为伟人的时候，elim出现，曹俊云就成二百五了，，，，

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-28 09:40

wangyangke 发表于 2016-8-27 09:49
曹俊云碰上elim，真是倒霉哟，，，每当曹俊云即将成为伟人的时候，elim出现，曹俊云就成二百五了，，，，

wangyangke说了几千次二百五，是二百五的本性，二百五的冠军。

wangyangke · 发表于 2016-8-28 09:50

定理：曹俊云是二百五。证明如下——

在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！
“恩格斯的一段话”、“茅以升的话”、对立统一、庄子的一尺之锤、幻想与现实、无穷是写不完、走不过去回头看看、实践、辩证法、太极图、曹俊云的小孙子及其教师、小学课本、除旧创新等等都在帮助曹俊云或者支撑曹俊云的改革，如果曹俊云的的改革再停止不前或不成功，曹俊云就是扶不起的阿斗，曹俊云就是糊不上墙的烂泥巴，曹俊云就是二百五！

		自动登录	找回密码
密码			注册