此数学矛盾天下无人能解

任在深

elim 发表于 2016-9-25 09:52
jzkyllcjl，青山, 看看你們的陣容：又多了個拜倒在膏藥旗下的蠢貨。

elim是希特勒和墨索里尼的杂家品种！
是小日本的后裔，是数学界的“法西斯”！
改革创新数学的是革命！
反对数学改革创新的就是反革命！！

elim

主楞玩楞率恶名远扬，国人会听楼上栽赃？算了吧。

任在深

elim 发表于 2016-9-25 10:06
主楞玩楞率恶名远扬，国人会听楼上栽赃？算了吧。

不必栽赃事实如此！
  elim是希特勒和墨索里尼的杂家品种！
是小日本的后裔，是数学界的“法西斯”！
改革创新数学的是革命！
反对数学改革创新的就是反革命！！

elim

主楞也有气急败坏的时候.呵呵，你让青山,jzkyllcjl 增色不少。你向狗屎堆行军礼的事情还是可以感动他们的。

门外汉

“数学家们”为何对这个矛盾视而不见？因为一正视这个矛盾，数学基础就崩溃了。

elim

你是说你声东击西的矛盾，还是概念不清的矛盾？不管这两种的哪一种，如果真是数学矛盾，不管数学家怎么看，数学已经奔溃。然而，这是门外汉的数学矛盾。

门外汉以前发起过不少这类讨论。不管怎么说， 搞个汇总还是挺有意思的。

门外汉

陈善 发表于 2016-9-26 03:49
“2的极限是2，你看看有什么问题吗？”
显然有问题。2是一个点。极限是一个趋势。

从你的这句话“0.9999……是一个趋势，趋于1，但不等于1。”，说明你也是一位“反数学人士”，请问你受过某某人的反驳批判了吗？

门外汉

陈善 发表于 2016-9-26 05:31
“是一位“反数学人士”，请问你受过某某人的反驳批判了吗？”
不懂你说的什么？什么是“反数学人士”呢？ ...

原来你是一位革命老同志，失敬失敬。不管从事何工作，都是为祖国做贡献。

任在深

陈善 发表于 2016-9-26 12:03
芝诺“无穷分割”是，无穷小绝对不为0，这是客观事实。
极限是，无穷小相对为0，这是定义。但事实上不为0 ...

不必用原子，而应该用线段即基本单位1，和单位元 1”，就可说明了！

0------1-----------------------------------------------------------------------------------------------------→∞
▏  ↗  ▏                                                                                                               
0------1------------------------------------------------------------------------------------------------------→∞

elim

世界上怕就怕认真二字，共产党最讲认真。前半句是真理，后面半句存疑：党外人士也一样可以极其认真. 现在的情况是：楼主和这里的很多人话说得不少，认真根本谈不上。什么是极限，为什么不存在“无限多次对分”的道理都不想追究。这样得出的结论，也没人认真对待。

检验你懂极限的初步方法是，严格证明 0.999... = 1 给大家看看。