数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 门外汉

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-11-13 09:00 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由elimqiu2010/11/12 03:25pm 发表的内容:
微积分中的确没有‘无限微分’这种东西。微积分只是对有限微分取极限而已。
-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
对38楼我们没有分歧。
这样,我们先不理微积分,按照某种分割的方法,如二分法或者是十分法,可以将1条有限长的线段分割成为一个可数无穷集,这样能够做到吧?
因为线段是无限可分的,所以是应该能将1条线段无限分割成为1个可数无穷集合的,如果不能,则只能说明线段不是无限可分的了.
发表于 2010-11-13 09:17 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

可以得到可数无穷的分割,但不可能是均匀的分割。
 楼主| 发表于 2010-11-13 09:44 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由elimqiu2010/11/13 02:17am 发表的内容:
可以得到可数无穷的分割,但不可能是均匀的分割。
如果用“二分法”无限分割,一定是一个均匀的分割。
因为每一步分割的结果,所有“微分元”的长度都是相等的。
发表于 2010-11-13 10:18 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

二分法是得到均匀的分割,不过不是无限的。在您的一一对应中没有这样的东西。真像自然数集合里的任一元都有限一样。
 楼主| 发表于 2010-11-13 10:45 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由elimqiu2010/11/13 03:18am 发表的内容:
二分法是得到均匀的分割,不过不是无限的。在您的一一对应中没有这样的东西。真像自然数集合里的任一元都有限一样。
为什么二分法得到的分割不是无限的?
如果用二分法分割得到的所有的“微元”的集合是一个有限集,那么有限集必然有一个最大元素,设这个最大元素为P,则说:自P以后,线段不可再分割。
这不是与线段无限可分矛盾吗?
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 时添加 -=-=-=-=-
自然数集合中的任一元素都是有限的,这没有错。但不能说自然数集合也是有限的。
同理:我用二分法分割每一步操作的结果都是有限的,但也不能说用这种方法得到的所有微元的集合也是有限的。
我想您说的用二分法分割不能得到一个无限集,可能是基于潜无穷的观点。
如果是潜无穷的观点,这个说法是正确的,但潜无穷同样也不承认有自然数集合的存在。
发表于 2010-11-13 10:48 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

问题在于您拿不出这样的分割。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 时添加 -=-=-=-=-
如果有这样分割,其中的微元的‘长度’大于0,那么可数无穷多个这种微元的‘长度’之和必为无穷大。
如果这样的微元的‘长度’等于0,那么可数无穷多个这样的‘长度’之和还是0
 楼主| 发表于 2010-11-13 11:21 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由elimqiu2010/11/13 03:48am 发表的内容:
问题在于您拿不出这样的分割。-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
如果有这样分割,其中的微元的‘长度’大于0,那么可数无穷多个这种微元的‘长度’之和必为无穷大。
如果这样的微元的‘长度’ ...
“如果有这样的分割,其中的微元的长度大于0,那么可数无穷多个这种微元的长度之和必为无穷大”,这个是错误的。解释如下:
如果将线段按二分法无穷分割,微元的长度为a(大于0),这个a就相当于是一个无穷小量。
微元的个数为x,这里的x是无穷大(也就是可数无穷)。
这个问题就相当于是问:无穷多个无穷小相加,它的结果是多少?
对于这个问题:可以有三个不同的答案:(1):无穷小;(2):无穷大;(3):常数。
之所以无穷多个无穷小相加,会得到三个不同的答案,是因为,这里的“无穷小量”它不是一个确定的数值,或者说它是一个变量。
不同层次的“无穷小量”相加,当然不会得到一个一致的结果。
从本文中的分析来看,因为这无穷多(x)个a(无穷小)是从一条长度为1的线段无限微分的结果,所以按照微积分的互逆原理,相加的结果便是答案(3),它是一个常数,也就是原来线段的长度1.
所以这里面没有逻辑矛盾。
而且,微元的长度也不能为0,因为无穷小不能为0.
...............................................
难道您会认为巴门尼德世界是一不是多的推论是正确的?
 楼主| 发表于 2010-11-13 11:48 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

elimqiu 老师,我觉得我们之间对于某些问题有一些小小的分歧,不过这个没关系,所谓理不辩不明,所以我希望得到的结果当然是:最后就某一问题达成一致的共识。
发表于 2010-11-13 13:35 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由门外汉2010/11/13 11:21am 发表的内容:
“如果有这样的分割,其中的微元的长度大于0,那么可数无穷多个这种微元的长度之和必为无穷大”,这个是错误的。解释如下:
如果将线段按二分法无穷分割,微元的长度为a(大于0),这个a就相当于是一个无穷小量 ...
你的无穷小是怎么定义的?
 楼主| 发表于 2010-11-13 14:24 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

所谓的无穷小是一个变量.
看一下这个集合:{1/2,1/4,1/8,1/16......1/2^n.......}
这个集合之中的任何一个元素都大于0.
这个数列也就是一个无限趋近于0的数列.但是0不是这个数列中的元素.
所谓的无穷小变量就是指:无限趋近于0而自身不等于0.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-2 22:36 , Processed in 0.076033 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表