[讨论] 哪个朋友为顽石解惑？

尚九天

顽石您好!

顽石

下面引用由尚九天在 2010/11/28 04:13am 发表的内容：
顽石您好!

九天老兄您好！为什么近来一段时间不出现？常常挂念您有什么状况了！

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/11/28 00:33am 发表的内容： 顽石屡次要我教他代数，集合，映射，上次说要专注，这次说要脚踏实地。你顽石怎么也不想想，不是人家不教你，是你这块料不行。wood这只狂犬还会中日韩呢？ 不如您在那方面寻求发展？
-=-=-=-=- 以下内容由 el ...

el：先解释你的【0长度】和【有长度】，究竟有区别，还是没有区别？！其它的话就不要啰啰嗦嗦了！

elimqiu

其它的话就不要啰啰嗦嗦了！？ 顽石不是还在罗嗦吗？呵呵

顽石

el还是脚踏实地的解释清楚【点，不是没有长度，是有长度的，其长度为0】观点！可能就不是无赖了。为什么不直接解释问题？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

awei

[这个贴子最后由awei在 2010/11/28 08:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2010/11/28 05:54pm 发表的内容：
el还是脚踏实地的解释清楚【点，不是没有长度，是有长度的，其长度为0】观点！可能就不是无赖了。为什么不直接解释问题？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

[color=#0000FF]关键是各位心目中的点和直线代表的是不同的概念，
长度为0和时间为0是不同，
观察者A参照空间体系：“线段”AB代表长度为0，那么A到B其实是静止的,A相对于B没有位移。没有位移就没有距离。
观察者A参照时间体系：“线段”AB代表时间为0，那么A在B停留的时间为0，A相对于B移动状态。有位移就有距离产生。
有距离就会有长度，没有距离就不会有长度。参照不同的体系对于点会有不同的认识，
现代数学对于0÷0=0，0^0=0没有得到充分的重视，这是很可惜的。个人愚见经供参考。
张院士如果真的用刀把点从中间劈开，那么宇宙将会瞬时毁灭，都是假设，呵呵！

顽石

下面引用由awei在 2010/11/28 07:38pm 发表的内容： 关键是各位心目中的点和直线代表的是不同的概念，
长度为0和时间为0是不同，
观察者A参照空间体系：“线段”AB代表长度为0，那么A到B其实是静止的,A相对于B没有位移。没有位移就没有距离。
观察者A参照 ...

但是el认为【数学不需要时间】，你引入【时间】相关的【静止】和【移动】来解释，恐怕不能代替他解释。 另外你的这些都是物理，与的、线、面、体的纯粹数学的基础数学太远了点。

elimqiu

刀砍数轴，怎么砍都看在点上，这就是数轴的连续性。如果否定数轴的连续性，那么就看在无点之处，可是这个‘之处’本身就是一个位置，而位置就是点。所以对于连续统来说，刀不可能不砍在点上。
砍在点上的后果是什么? 当然是没有任何后果了。不管说这点让位或这点一分为二都说不通，因为点就是位置，位置移位了就不是那个位置了，位置也不能一分为二。
数轴按其定义就是金刚不坏之身。刀枪不入，无缝无空。
当然顽石的惑咱是解不了的。呵呵

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/11/29 07:37am 发表的内容： 刀砍数轴，怎么砍都看在点上，这就是数轴的连续性。如果否定数轴的连续性，那么就看在无点之处，可是这个‘之处’本身就是一个位置，而位置就是点。所以对于连续统来说，刀不可能不砍在点上。
砍在点上的后果 ...

砍一个点，是砍不中的！每次砍下去只能砍在缝隙上，使之产生一个新的点，将被砍的缝隙一分为二，变成两个缝隙，就这么简单！无赖el猪脑子永远不可能懂得这个道理！只能胡乱地说：【点，不是没有长度，是有长度的，其长度为0】【一尺之棰本来就满】【线段本来就满】等等等等。

顽石

无赖elimpiu的【点的0长度、无长度，就是有长度】，搞不清【无长度】与【有长度】是否有区别，已经表明他的水平低下！他隐姓埋名专门以破坏、捣乱为己任，似乎肩负着某种神秘使命！