形式逻辑与辩证逻辑

jzkyllcjl

simpley 发表于 2016-11-28 07:55
jzkyllcjl先生是不是只研究这一个问题，我看你所有的帖子似乎都是在说一个问题。如果是这样，一个帖子就够 ...

你知道我说的问题的核心吗？你同意吗？ 我为此奋斗五十四年，北京、南京、上海、武汉跑过多次， 牵一发而动全局。

simpley

我认为你所有的帖子说的就是一个问题

195912

jzkyllcjl先生：
        先生的逻辑原理是
            若A则B，且非B。
       根据先生的逻辑原理
             1.   1∪{0,1}={0，1}
      1.式的解答， 可以判断为正确，也可以判断为不正确。
      也就是说先生判断为正确，是正确的，先生判断为不正确，是正确的。
      请教先生，
       1.是否允许一个数学家使用排中律？
       2.先生的逻辑原理在逻辑学上的定义是形式逻辑还是辩证逻辑？或是其他解释？

jzkyllcjl

simpley 发表于 2016-11-28 10:26
我认为你所有的帖子说的就是一个问题

这一个问题是什么？ 你支持或是反对？

simpley

你为什么总不正面回答。是，或不是？

jzkyllcjl

195912 发表于 2016-11-29 00:53
jzkyllcjl先生：
        先生的逻辑原理是
            若A则B，且非B。

1∪{0,1}={0，1}

1，你说的“先生的逻辑原理是
            若A则B，且非B。
       根据先生的逻辑原理
             1.   1∪{0,1}={0，1}
      1.式的解答， 可以判断为正确，也可以判断为不正确。
      也就是说先生判断为正确，是正确的，先生判断为不正确，是正确的。” 不对。  1∪{0,1}={0，是我对你的回答。 你为什么说它不正确？我的逻辑不是 ：  若A则B，且非B。
2 对于可判断真假的二值性问题，排中律可用。但对于 不可判断问题，排中律不能用。
3，我尊重形式逻辑，但使用形式逻辑时，需要联系实际；形式逻辑的结论不能违背现实。我也尊重联系实践的辩证逻辑。

elim

jzkyllcjl 早就指出 1/2 可以是理想实数也可以不是，他可以是人也可以不是，端碗扒饭时看似像人，否则不是。

elim

jzkyllcjl 早就指出 1/2 可以是理想实数也可以不是，他可以是人也可以不是，端碗扒饭时看似像人，否则不是。

195912

jzkyllcjl先生：
       先生说"{0，1，2，3，……}。这个集合可以记作N，但这个集合可以说是存在的".因为元素无穷,"也可以说是不存在的集合。"
      根据先生的无穷公理是真命题，所以
             1∪{0,1}={0，1}
解答正确。这样便有
              2∪{0,2}={0，1,2}
由于
              n∪{0,n}={0，1,2,⋯,n}
且
               n+1∪{0,n+1}={0，1,2,⋯,n+1}
所以，对任意x,有
                x∪{x}={0，1,2,⋯,x}
根据先生的无穷公理不成立。所以，上述推理是不正确的。所以
                1∪{0,1}={0，1}
是不正确的。
      先生如果说
                1∪{0,1}={0，1}
是不正确的，先生也是正确的，理由是无穷公理不成立。
      先生的"无穷公理是真命题"，且"无穷公理不成立"。这样的无穷理论，在先生来说能解释除先生的"无穷理论"外的任何悖伦。然而对同一个命题"存在"与"不存在"能同时成立吗？

jzkyllcjl

simpley 发表于 2016-11-29 02:27
你为什么总不正面回答。是，或不是？

我说的可以说是一个问题，这个问题就是“唯物辩证法是建立数学理论的根本方法” 。
我说的也可以不是一个问题，例如我说了集合理论的问题，也说了无尽小数的问题 。无穷级数的问题、连续统假设的问题。