数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 门外汉

关于罗素悖论的问题

[复制链接]
发表于 2011-3-5 11:49 | 显示全部楼层

关于罗素悖论的问题

你这么粘糊数学,又对ZFC 耿耿于怀是很可笑的。但也是对立的统一。只是这种3也好,对立的统一也好,我没有什么兴趣。你的境界也就是这么回事了。中国的3是可以接纳数学的2的。不是你的胡扯。您能在这里发帖,没有 0,1 这种东西还真不行。 不承认这点? 一定要吃里扒外?
发表于 2011-3-5 12:19 | 显示全部楼层

关于罗素悖论的问题

下面引用由elimqiu2011/03/05 04:49am 发表的内容:
你这么粘糊数学,又对ZFC 耿耿于怀是很可笑的。但也是对立的统一。只是这种3也好,对立的统一也好,我没有什么兴趣。你的境界也就是这么回事了。中国的3是可以接纳数学的2的。不是你的胡扯。您能在这里发帖,没 ...
典型的“无知者无畏”
ZFC 公理系统,是具备“确定性certainty”的,只是 R(·,·)="∈" 这【部分】。怎么会要去“耿耿于怀”
【部分】与【整体】的关系,你(elimqiu)难道不知道吗 ???
以【整体】为主,怎么会要去“耿耿于怀”其组成的【部分】
发表于 2011-3-5 12:39 | 显示全部楼层

关于罗素悖论的问题

无知无畏了?呵呵[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 时添加 -=-=-=-=-
说来说去,你的3跟义和团的无畏没差多少。
发表于 2011-3-5 13:53 | 显示全部楼层

关于罗素悖论的问题

【部分】与【整体】:
以【部分】的【整体】,各为其主为主的关系,其组成的各为其主的【整体】同一关系,且归壹【整体】无框无相明由数!二〇一一年三月五日星期六·玉·
发表于 2011-3-5 20:22 | 显示全部楼层

关于罗素悖论的问题

下面引用由elimqiu2011/03/05 05:39am 发表的内容:
无知无畏了?呵呵-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
说来说去,你的3跟义和团的无畏没差多少。
典型的“无知者无畏”
呆在井底之下,却对井外的世界说什么“义和团”
发表于 2011-3-5 21:41 | 显示全部楼层

关于罗素悖论的问题

下面引用由ygq的马甲2011/03/05 08:22pm 发表的内容:
典型的“无知者无畏”
呆在井底之下,却对井外的世界说什么“义和团”
总结起自己来还真透彻。
你不就是找茬,想兜售你的伪道学吗?有人懂你的东西吗?你自己还没懂么。你贴的那些符真的骗过了你自己?
有本事把 37 楼到底如何典型无知无畏说清楚了。 不然就是你无畏地兜售你的无知。
发表于 2011-3-6 10:01 | 显示全部楼层

关于罗素悖论的问题

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2011/03/06 10:01am 第 1 次编辑]
下面引用由elimqiu2011/03/05 02:41pm 发表的内容:
总结起自己来还真透彻。
你不就是找茬,想兜售你的伪道学吗?有人懂你的东西吗?你自己还没懂么。你贴的那些符真的骗过了你自己?
有本事把 37 楼到底如何典型无知无畏说清楚了。 不然就是你无畏地兜售你的无知。
典型的“无知者无畏”
37 楼是怎么“无知者无畏” ???
【答】:中国文化是【一阴一阳之谓道】。除了 R(·,·)="∈" 这样的“确定性certainty”,还有其“﹁∈非”的【扩张】,即 R(·,·)="﹁∈"
1+1>2 ,对于你(elimqiu)这样井底之蛙,是不可能的。
你不就是找茬,============> “无知者无畏”式的猜测
发表于 2011-3-6 10:15 | 显示全部楼层

关于罗素悖论的问题

[这个贴子最后由elimqiu在 2011/03/06 03:34am 第 1 次编辑]

画几个鬼符就是井上之蛙了?井上之蛙不是照样什么也不会? 显几下身手看看?
37楼说的是形式系统的基本性质,你不服,要丢人现眼没关系,但你从哪里推出我对道的看法? 为什么我非要在那帖子里提阴阳,好让你觉得不无知? 你这不是在见鬼?
再问你一个简单问题:你懂你在说什么吗?有别人懂你的东西吗? 你的东西能做什么? 是 1+1 > 2? 你断定白痴不知道这个? 哈哈
发表于 2011-3-6 10:49 | 显示全部楼层

关于罗素悖论的问题

下面引用由elimqiu2011/03/06 03:15am 发表的内容:
画几个鬼符就是井上之蛙了?井上之蛙不是照样什么也不会? 显几下身手看看?
37楼说的是形式系统的基本性质,你不服,要丢人现眼没关系,但你从哪里推出我对道的看法? 为什么我非要在那帖子里提阴阳,好让你觉 ...
典型的“无知者无畏”
“蠢货”(elimqiu)你,究竟懂不懂???难道说过,是西方文化的作为讨论【共识】吗 ???
文化不同,理念不同。中国文化,是讲究“3”的。ZF公理系统等,是西方文化的,是讲究“2”的。
37楼说的是形式系统的基本性质,你不服,要丢人现眼没关系,…………
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=10963
* 贴子主题: 数学素养之一就是:避免利用【歧义】
需要说多少遍???讨论【共识】!!!讨论【基准origin】点
发表于 2011-3-6 11:03 | 显示全部楼层

关于罗素悖论的问题

不要兜圈子。不能回答我的问题,想要搞征解?
你无故找茬,无非是想推销那些鬼符。但是你不懂东西文化,当然什么也谈不上。你还是踏实点,做点实事。不要吹得太大,又一问三不知么。
您到底懂你在说什么? 你的东西还有谁接受,有什么用?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-23 04:05 , Processed in 0.085829 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表