逆翻人类思维:自然数集合中的“势”无意义

elimqiu

无穷公理不能被证明．并且至今还未被否定．没有无穷公理的数学是不包含自然数的数学(后继公理不成立)．

任在深

谢芝灵 发表于 2017-3-7 19:21
我最大的贡献：给出了几何化的准确定义；===很多人有时也用“几何化”这句术语，但他们就不知道何为几 ...

几何化？不是的，而是纯粹数学从来就是形与数的结合！没有形，就没有“数”，没有“数”形也就没有存在的根据！
因为“数”即代数式是表示该形同构的结构关系式！！这是纯粹数学探讨和研究的最关键的问题！！！
1.定义：纯粹数学是关于研究和探讨宇宙空间形(几何）和空间形结构关系（代数）的科学。
2.元素：构成宇宙空间形的基本元素是点，线，面，体。
3.量纲：表示各种构成宇宙空间形的量纲分别由：
  1）零维数：表示空间形所在宇宙空间的位置，位置没有大小，称为零单位，
      表为：(√n)^0=n^0：1^0，2^0，3^0......,习惯就用自然数：1,2,3......表示，
  2）一维数：表示线段在宇宙空间的位置，它的量纲表为√n=n',称为基本单位，
      表为：(√n)^1=n'：1',2',3'......
3)二维数：表示以n'为边长的正方形的面积的量，它的量纲表为(√n)^2=n"
     表为： (√n)^2 =n", 1",2",3"......
4）三维数：表示以n'为边长的正立方体的体积的量，它的量纲表为(√n)^3=n"'
       表为：(√n)^3=n"',1"',2"',3"'......

      数学界的叶公好龙式的人物太多！
      《中华单位论》是纯粹数学的理论基础！
      可是他们却视而不见！见而不说？
      悲哀呀！数学的悲哀！中国数学的悲哀！更是世界数学的悲哀！！
  

，

elimqiu

谢芝灵 发表于 2017-3-7 11:21
我最大的贡献：给出了几何化的准确定义；===很多人有时也用“几何化”这句术语，但他们就不知道何为几 ...

你的贡献？肯定是垃圾．

195912

谢芝灵先生:
        你认为
         "公理是宇宙中早就有的，与出自哪本书无关！懂逻辑的人都会认可."
        同时，你又认为
         "我最大的贡献：给出了几何化的准确定义；===很多人有时也用“几何化”这句术语，但他们就不知道何为几何化。
                    发现了公理“整体有边界；有边界的是整体”；"
根据" "公理是宇宙中早就有的"这一理由，可以推导出先生是认可现行教科书中数学公理系统的。
根据 "我最大的贡献：...... 发现了公理“整体有边界；有边界的是整体”；"这一理由，可以推导出先生是不认可现行教科书中数学公理系统的。因为这些都不是你的发现 .
        这样先生的理论前后矛盾 ，读者该怎样理解先生的观点？

195912

门外汉先生:
      “存在着一个由所有自然数组成的集合”，这在ZFC中是无穷公理，既然是公理，也就是说，它既不能被证明，也不能被否定，不承认无穷公理的数学是另一个体系的数学。
       用 elimqiu先生的原话
      "无穷公理不能被证明．并且至今还未被否定．没有无穷公理的数学是不包含自然数的数学(后继公理不成立)．
       算是给先生的问题的答复。

jzkyllcjl

195912 发表于 2017-3-8 02:17
门外汉先生:
      “存在着一个由所有自然数组成的集合”，这在ZFC中是无穷公理，既然是公理，也就是说， ...

包括所有自然数的集合叫做自然数无穷集合集合；但这个集合与有穷集合之间具有不同不同的性质。第一，它的元素是不能列举完毕的；第二，把它看作正常集合  就造成无法解决的希尔伯特的第一个问题。为此应当提出：如下的公理。
公理6， 自然数集合是正常集合序列
{0，1}，{0，1，2}，{0，1，2，3}，……{0，1，2，……(n-1)},……           （2）
非正常极限；这个极限可以记作{0，1，2，……，n，n+1，……} ，并称这个集合为广义极限性质的、不可构造完成的、理想性质的、非正常集合；依照习惯，这个集合可以记作N。
公理8，由于正常集合序列（2）中各个集合的元素个数组成数列{n}，这个数列的广义极限可以写作无穷大+∞，因此理想自然数集合的元素个数可以说是无有穷尽的大，简称为无穷大（其它无穷集合也是如此），记作+∞。但需要知道：+∞不是正常数。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-3-8 11:39
包括所有自然数的集合叫做自然数无穷集合集合；但这个集合与有穷集合之间具有不同不同的性质。第一，它的 ...

楼主的主题及jzkyllcjl 思维的错误！
      因为 纯粹数学是关于空间形的结构以及结构关系的科学！
      所以我们还是用结构即图形来说话，给出证明！
      如下图：可以显示自然数在表示位数时，线段时，面积时可以表示趋于无穷！

谢芝灵

任在深 发表于 2017-3-7 14:42
几何化？不是的，而是纯粹数学从来就是形与数的结合！没有形，就没有“数”，没有“数”形也就没有存在 ...

几何化与代数化是等价的。有形才有数！
几何化，我文章说的很明白了。定义的很准确。你可去看。

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-3-7 14:43
你的贡献？肯定是垃圾．

请你不要用阿Q语言。

谢芝灵

195912 发表于 2017-3-8 02:03
谢芝灵先生:
        你认为
         "公理是宇宙中早就有的，与出自哪本书无关！懂逻辑的人都会认可."
...

你几处在偷换概念，你还用了中文的某些歧义来说事。
第一，你用现在“可以推导出先生是认可现行教科书中数学公理系统的”这里有强行夹杂性质。我只认可真理，你把伪真理夹在“现行教科书中数学公理系统的”中了。
无穷公设、选择公设用在无穷大中。=== 是错误的！我文章证明了。
第二，公理是宇宙中早就有的，与我 发现了公理“整体有边界；有边界的是整体” 不矛盾。

你的窄碍思维出了问题，反解读出我矛盾。是你的解读出错了。