[原创]《中华单位论》之真实的“数”必将取代糊涂的数（字）！

尚九天 · 发表于 2011-4-4 12:55

长春市有荆棘吗？荆棘是什么东西？

申一言 · 发表于 2011-4-4 20:32

搞地质的到处都可以看见！
.....@---------------@
--@ @ @ --------- @ @ @ --
.@ @\@/@ @-------@ @\@/@ @.
.\@|@|@|@/-....--\@|@|@|@/.
. \\\|/// --..--- \\\|/// -
- \\|// --..----- \\|//.--
-- \|/--..---.---- \|/---.
-- =&= ---..------ =&= ---
--- /|\ --------.---/|\ -.-

尚九天 · 发表于 2011-4-4 20:41

下面引用由申一言在 2011/04/04 08:32pm 发表的内容：
搞地质的到处都可以看见！
.....@---------------@
--@ @ @ --------- @ @ @ --
.@ @\@/@ @-------@ @\@/@ @.
...

长春市有吗？

申一言 · 发表于 2011-4-4 21:19

您说那？
火山口没有！

申一言 · 发表于 2011-4-4 22:56

《中华单位论》完全符合数学家们关于公理的准则！
   公理化的方法：
               基本的概念；基本的事实，完备的集合，使得概念和定力都可以分别从定义和演绎导出，即该公理是确定的！
   量度（单位）：所有量度（单位）唯一绝定性的是符号表示，甚至数也绝非唯一可用符号。（如用：n,n';,n",,,）
   量度（单位）要有明确的事实和有效的自然定律（法则）。
   对这些量度（单位）就可以得出精确的函数关系，它们可以一劳永逸的确定下来。自然法则就这样的代替了因果性。如果几个量a.b,c由一个函数关系相联系，a与b之值就可以确定c值，但是同是这个法则，也可以理解为量a由b和c决定。
所以函数关系和因果关系不同，它并不关心决定量与被决定量的区分。
主张对自然法则做科学探索而放弃对原因做形而上学的探索，所有伟大的科学家都是这样教导的。
《中华单位论》正是遵循这样的教导应运而诞生的！

elimqiu · 发表于 2011-4-4 23:54

下式在单位论里是不是公理或定理？
（Ｒ±ａ）²＋（Ｒ±ｂ）² 〓［Ｒ±﹙ａ＋ｂ﹚］²

申一言 · 发表于 2011-4-5 01:55

[这个贴子最后由申一言在 2011/04/05 02:14am 第 1 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2011/04/04 04:54pm 发表的内容：
下式在单位论里是不是公理或定理？
（Ｒ±ａ）²＋（Ｒ±ｂ）² 〓［Ｒ±﹙ａ＋ｂ﹚］²

谢谢老师的推荐！
这是别人的理论，俺暂时不便下结论！
但是俺在推导相关问题时好像遇见过类似的问题。
即此式是正确的！
下面是俺20年前在天圆地方中对哥德巴赫猜想的证明即您所推荐的恒等式--公理！
            _________________
            | | S4 |  ↓
            | S3 |_________|
            | |       |  2R+a+b ,(2R+a+b)ˆ2=Sn
            |____| S2 |
            | S1 |       |
            |____|_________|___↑
            R+a R+b
   证
      其中Sn=S1+S2+S3+S4
      因为
         S1=(R+a)ˆ2
         S2=(R+b)ˆ2
         S3=S4=(R+a)(R+b)
所以
      (R+a)ˆ2+(R+b)ˆ2+2(R+a)(R+b)=(2R+a+b)ˆ2
   即 (R+a)ˆ2+(R+b)ˆ2 =(2R+a+b)ˆ2-2（R+a)(R+b)

      左边=2Rˆ2+2R(a+b)+aˆ2+bˆ2
      右边=-2(R+a)(R+b)+(2R+a+b)ˆ2=2Rˆ2+2R(a+b)+aˆ2+bˆ2
      左边=右边
又（R+a+b)ˆ2=Rˆ2+2R(a+b)+2ab+aˆ2+bˆ2
   当仅当 Rˆ2=2ab时
   （R+a+b）ˆ2=2Rˆ2+2R(a+b)+aˆ2+bˆ2
  因此
      （Ｒ±ａ）²＋（Ｒ±ｂ）² 〓［Ｒ±﹙ａ＋ｂ﹚］²
成立！
      证毕。
  另：令  R+a=√Pn,R+b=√Qn
   则  （√Pn）ˆ2+（√Qn）ˆ2+2（√pn）（√Qn）=（√Pn+√Qn）ˆ2
            Pn+Qn+2(√Pn)(√Qn)=Pn+Qn+2(√Pn)(√Qn)
         即 Pn+Qn=(√Pn+√Qn)ˆ2-2(√Pn)(√Qn)
            这就是当今时代勾股定理的推导证明的过程。

changbaoyu · 发表于 2011-4-5 03:07

谈家常里短
公理定理不重要·
是人不会圈外笑·
以理据理有生效·
加减乘除证人道·
2011年04月05日·

申一言 · 发表于 2011-4-5 03:23

  您太谦虚了！
      可是个别人就（那）么胡诌巴咧！
      相形见绌哇！
      看来数学虽然好玩；但是要玩出点真章还是要下一番苦功的！

elimqiu · 发表于 2011-4-5 03:48

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]《中华单位论》之真实的“数”必将取代糊涂的数（字）！