无穷集合存在的悖论

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-3-27 04:24
我一会儿只会这样，一会儿只会那样．既然如此你找我干什么？你实践吃狗屎所得的消化不良问题，跟我有关系吗 ...

你为什么不回答"最后瓶中有或没有球，有的话，请问那个球的编号是什么？”的问题。

elimqiu

jzkyllcjl 发表于 2017-3-27 08:54
你为什么不回答"最后瓶中有或没有球，有的话，请问那个球的编号是什么？”的问题。

1）你说我只会兜圈子．
2）你的问题找兽医看比较合适．

elimqiu

门外汉的每一贴都有低级错误．就是那些初等计算，基本定义，基本推理上的错误．

jzkyllcjl 号称是改革数学的，弄了几十年无尽小数，竟然会问出3进制"无尽小数” 0.333...是否等于1/3 的问题．连p进制小数的各位都小于p都不懂．大家都知道jzkyllcjl 笨．但沒料到他可以笨到这般田地吧？这已经不是简单的笨的问题，而是他完全不懂一般实数的小数表示的定义．“研究”无尽小数几十年的人如此不识数，其学风，方法，真理观必然都有严重问题．比对jzkyllcjl 的论说与实践吃狗屎的定义立即发现，jzkyllcjl 不被数学界认可，书著泡汤，几千贴如一贴，没有能力面对任何简单数学问题(复杂的更不必说了)等等都是他实践吃狗屎的后果．他本身的问题需兽医解决，他提出的“数学”问题，几乎都像他拿“三进制无尽小数”0.333...说事一样，只能算作“数学”胡话，完全没有回答的意义．例如主贴的“完成”一词，经过吃狗屎的jzkyllcjl 的曲解，已经不再是数学意义上的[完成]了. 回答这样的问题等于认同他吃狗屎，或者教脑残微积分．除非国家拨款并把jzkyllcjl 隔离起来，防止兽流感扩散，没人乐意做这事．

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-3-27 16:24
门外汉的每一贴都有低级错误．就是那些初等计算，基本定义，基本推理上的错误．

jzkyllcjl 号称是改革数 ...

你胡扯！ 我说的是 无尽小数 0.333……是写不到底的事物，它不等于1/3 ; 但是数学权威 luyuanhong教授，说在三进制下 1/3=o.1, 他的意思显然是想否定我的论述，为此我不得不问他 “3进制下"无尽小数” 0.333...是否等于1/3 的问题。你抛弃对这个争论的实质，反而讲起 “p进制小数的各位都小于p都不懂”，那么三进制整数中都没有3，陆教授的等式 1/3=0.1 中有3，对不对？
说实话，在三进制中这个0.3333……，应当写作1.1111……，它不能等于0.1，所以 从三进制来看 等式1/3=0.333…… 更不能成立了。
总之，不结合实践的形式主义做法行不通；数学理论需要在唯物辩证法下叙述，而不是在符号逻辑的巩俐下改革。把 0定义空集；1定义为空集集合的形式公理主义是害人的。

elimqiu

jzkyllcjl 发表于 2017-3-27 23:59
你胡扯！ 我说的是 无尽小数 0.333……是写不到底的事物，它不等于1/3 ; 但是数学权威 luyuanhong教授， ...

jzkyllcjl 的畜生不如性真是暴露无遗了。三进制小数怎么会有3?, 10进制小数里有10吗？ 你吃狗屎不停，就是停止了学习，在身体方面不治疗的情况下，数学方面是没治了。你这种问题可以去问兽医，看看怎么治疗你的吃狗屎综合症。或者兽流感。

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-3-28 00:17
jzkyllcjl 的畜生不如性真是暴露无遗了。三进制小数怎么会有3?, 10进制小数里有10吗？ 你吃狗屎不停，就 ...

你说“三进制小数怎么会有3“”是对的，所以 我说了 0.3333……在三进制下是1.111…… ，这与陆教授写的  1/3=0.1 的做法是一致的， 所以等式 1/3=0.333……更不能成立。
你不谈争论的问题，节外生枝。

elimqiu

我不跟你谈争论的问题那是当然，你的问题应该找兽医。

elimqiu

回答不回答对你沒有区别，你认定了吃狗屎，别的对你关系不大．

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-3-30 03:52
回答不回答对你沒有区别，你认定了吃狗屎，别的对你关系不大．

你对1楼的数学问题回答不了！你对等式1/3=0.333……成立的理由，更答不出来！你的本事就是歪曲事实。

elimqiu

我的本事是jzkyllcjl 有问题只找我回答．不过老头50年沒懂的东西就是老头懂不了的东西．要老头满意只有弄点狗屎给他．