[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

elimqiu · 发表于 2011-7-7 09:30

5000年一出的混混今天要玩什么？驴滚一下以便代替回答白痴最小正数的一半还正不正的问题？ hxl268 是正不了的喽。呵呵

hxl268 · 发表于 2011-7-7 09:34

elimqiu 就是典型的蒙蔽了不少人的白痴——我把他的伪装打掉了，就露出了他极其丑陋的蠢猪的肥屁股了，从而让人一下子知道它是伪装成人的蠢猪。

现在的猪肉值钱啊！怪不得让人一下子知道它是伪装成人的elimqiu 已经预感到要被人杀而拼命垂死挣扎。
-=-=-=-=- 以下内容由 hxl268 在时添加 -=-=-=-=-
elimqiu的肥屁股能给人营养让人头脑发达。

elimqiu · 发表于 2011-7-7 10:08

现在清楚了，黄小宁爱啃屁股补其猪脑。怪不得如此不争气呢。这里有哪位能支持你那个白痴最大数，告诉大家这东西加一是什么？呵呵

APB先生 · 发表于 2011-7-7 21:42

下面引用由hxl268在 2011/07/07 09:28am 发表的内容：
参考文献
爱德华著，张鸿林译，微积分发展史，北京：北京出版社，1987：368。黄小宁，中学极重大根本错误：无穷数列必无末项——“一对一”常识推翻五千年科学“常识”：无最大自然数，科技信息，2011（1）。

黄先生：假设你那最大自然数 [J] 正确；那么请问 [J]+1，[J]+2，[J]+3，……，都是什么大的自然数？难道有[J]+1=[J]，[J]+2=[J]，[J]+3=[J]，……，吗？[J]=∞吗？
看你文章标题，似乎你要纠正中学极重大根本错误；其实你认为“无穷数列有末项”才真正是极重大根本错误！当自然数 N →∞时，N 的绝对值只能变得越来越大而永远不会停止于你的[J]。你的自然数列有最大自然数是骗人的谎言。

elimqiu · 发表于 2011-7-7 23:36

黄小宁的谬论被发表，与毒奶粉上市有相似之处。不过检疫机构对毒奶粉的责任要大得多。黄小宁的烂文章其实没有什么人会仔细看的。真正看的人都会知道此人有多烂。如此而已。

hxl268 · 发表于 2011-7-9 21:44

[这个贴子最后由hxl268在 2011/07/09 09:48pm 第 1 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2011/07/07 04:36pm 发表的内容：
黄小宁的谬论被发表，与毒奶粉上市有相似之处。不过检疫机构对毒奶粉的责任要大得多。黄小宁的烂文章其实没有什么人会仔细看的。真正看的人都会知道此人有多烂。如此而已。

那些没有发现能力而只会背书(在中国有不少“文抄公”“科抄公”缺乏起码的科学常识)的愚昧无知的白痴必然对我的重大发现的公开发表大吐酸水:"葡萄是酸的".！

elimqiu · 发表于 2011-7-9 21:50

现在清楚了，黄小宁爱啃屁股补其猪脑。怪不得如此不争气呢。这里有哪位能支持你那个白痴最大数，告诉大家这东西加一是什么？呵呵

hxl268 · 发表于 2011-7-9 21:51

[这个贴子最后由hxl268在 2011/07/09 09:57pm 第 1 次编辑]

下面引用由APB先生在 2011/07/07 09:42pm 发表的内容：
黄先生：假设你那最大自然数正确；那么请问 +1，+2，+3，……，都是什么大的自然数？难道有+1=，+2=，+3=，……，吗？=∞吗？
看你文章标题，似乎你要纠正中学极重大根本错误；其实你认为“无穷数列有末项”才　...

最大自然数+1等，是超自然数。

hxl268 · 发表于 2011-7-9 22:37

愚昧无知者的3个“凡是”论：凡是与举世公认的“权威真理”相反的不随大流的观点必然是错误的观点；凡是非保密的重大发现的论文必然发表在某某出名杂志上；凡是发表在不出名杂志上的论文必然不是重大发现。

hxl268 · 发表于 2011-7-9 22:56

下面引用由wangyangkee在 2011/07/01 09:02pm 发表的内容：
俞家养的那个不蠢的儿子------而看法，是【哲学】才讲究的------蠢到不可教也，，，

人们常说："名如其人"和"真是知子莫如父啊！"愚根强的父亲给愚根强起名字已经告诉世人愚根强的愚根确实是太强从而不可教也！头脑迟钝者才看不出此事实。

		自动登录	找回密码
密码			注册