数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 青山

0.999…=1的简洁证明

[复制链接]
发表于 2018-9-4 12:11 | 显示全部楼层
  
   1-0.999.............= 无穷小   三年前来论坛说过 现在还是这观点坚持不变

   这个结论没人能推翻.............

点评

这个观点当然是正确的,但是与现代数学相冲突。  发表于 2018-9-13 07:41
对无穷小,范秀山副教授把它叫做一整泡臭狗屎还是普朗克常数,就不得而知了。呵呵  发表于 2018-9-5 02:19
发表于 2018-9-13 02:28 | 显示全部楼层
我 的一个老帖子:

《漫话0.999……》

题记:
凉榻默卧意念穷,
夜半是谁呻吟声?
梦乡惊醒人多少,
欲海无涯一柱撑。
话说公元2012年春季的某一天晚上,风花飘飘因为饺子吃多了,一整夜没有睡,辗转之余雄起了,搞出两个定理来,如下:
《一》风花飘飘饺子大定理:若A≠1,则(A+1)/2≠1成立。
《二》风花飘飘饺子小定理:若(A+1)/2≠1成立,则A≠1成立。
各位看官,简单不?借moranhuishou(李金国)老师的经典台词来讲,就是:定理简单不需证!
随之,风花飘飘运用定理证明了一个令无数人纠结的问题,就是:0.999……到底等不等于1?过程如下:
今有A=0.999……
由饺子小定理知:(A+1)/2=(0.999……+1)/2=1.999……/2=0.999……
即(A+1)/2≠1成立,
所以A=0.999……≠1成立。
在确认定理及运用定理的证明未发现纰漏后,风花飘飘把它贴在了《数学中国》论坛上,随后,申一言评论:非常正确!尚九天用嘴崩出了一个:屁!
申一言(刘忠友)是《中华单位论》的鼻祖,尚九天(张恩祺)是三军司令兼三门峡太守(屁门、尿门、屎门),二位都是我们敬爱的老前辈,都是响当当的人物,他们对于同一个问题却有截然不同的看法,作为小辈的风花飘飘,一下子变为初次与驴相见的黔之虎的样子也是可以解释的,于是,风花飘飘表达困惑的小令出炉了:
《春日小令》
美言一句春夜暖,
臭屁半颗星月寒。
一言扬,九天贬,
奈何数界如此险?
不堪言!
斜倚阑干泪潺潺。
然而,0.999……就真的“莫相知”么?
回答:当然不是!
(续写中……)
独抱幽兰不傲春,而今春色破梨云,算来清静总无真。
正做百花丛里客,却逢千想意中人,谨托新词当谢亲。

点评

小定理推不出 A 不等于 1, 飘飘必须假定这点,所以是循环论证。  发表于 2018-9-14 06:48
实践已经反复证明的东西,大胆坚持好了,不用怕任何人  发表于 2018-9-13 07:47
0.999……≠1 之所以成立,最根本的原因,是因为它是人类几百万年来的亲身实践的结果。在实践面前,任何逻辑都苍白无力  发表于 2018-9-13 07:43
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-9-13 10:02 | 显示全部楼层
风华飘飘的分析是对的。 所以我还是坚持:所有无尽小数都不是定数,而是康托尔实数理论中的以十进小数为项的基本数列的简写,它们的极限才是定数。例如,无尽循环小数0.111……,0.999…… 分别是无穷数列0.1,0.11,0.111,……0.9,0.99,0.999,……的简写,分别是理想实数1/9,1的针对误差界序列{1/10^n}的不足近似值无穷数列,它两极限分别是理想实数1/9,1,但它两 都不是定数,而是无穷数列性质的变数。
发表于 2018-9-13 11:18 | 显示全部楼层
实践既不能断言0.999...等于1,也不能否定它们相等.测不准么.
发表于 2018-9-13 11:20 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-9-12 19:02
风华飘飘的分析是对的。 所以我还是坚持:所有无尽小数都不是定数,而是康托尔实数理论中的以十进小数为项 ...

jzkyllcjl 的无尽小数还能不变? 根本就没个准头么.
发表于 2018-9-13 11:32 | 显示全部楼层
A=0.999..., (A+1)/2=0.999...=A, A+1=2A, 1=A.
jzkyllcjl 觉得怎么样?
发表于 2018-9-13 11:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 Ysu2008 于 2018-9-13 11:54 编辑
风花飘飘 发表于 2018-9-13 02:28
我 的一个老帖子:

《漫话0.999……》


你的证明有问题,改成下面这样就没问题了:

当且仅当 A=1,(A+1)/2=A 必成立;
令 A=0.999...,有 (0.999... + 1)/2 = 1.999.../2 = 0.999...
这就是说,只有 1 和 0.999.. 使得 (A+1)/2=A 成立;
所以 0.999... = 1 必成立。
发表于 2018-9-13 12:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 Ysu2008 于 2018-9-13 12:34 编辑

红树,0.95 和 0.99 哪个大?
0.995 和 0.999 哪个大?
发表于 2018-9-13 13:11 | 显示全部楼层
青山
0.999……≠1 之所以成立,最根本的原因,是因为它是人类几百万年来的亲身实践的结果。在实践面前,任何逻辑都苍白无力  发表于 2018-9-13 07:43


范秀山主帖证明 0.999... = 1,这会儿又认为 0.999……≠1 成立。
前后言论自相矛盾,判若两人,这人也太不靠谱儿了。
 楼主| 发表于 2018-9-13 15:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 青山 于 2018-9-13 15:08 编辑
Ysu2008 发表于 2018-9-13 13:11
青山
0.999……≠1 之所以成立,最根本的原因,是因为它是人类几百万年来的亲身实践的结果。在实践面前, ...


2017-7-10 07:48  我在《数学中国》论坛发表下面的贴子:




在贴子中,我给出了 0.999…=1 以及 0.999…≠1 的证明。说明它们相互矛盾,并且告诉大家我已经找到了具体的解决办法。

当天下午, 我发现上午的贴子,前部分还嫌太长,还有更简单的办法,于是在2017-7-10 16:01《数学中国》论坛发表下面的贴子,



这是对上午贴子的补充和改进,并非我认为 0.999…=1 是正确的结论。

YSU2008 故意不提我上午的贴子,却单独把下午的拿出来,并且片面地摘取我在回贴中的言论,以为找到了我“自相矛盾”的证据,对我进行攻击~



有图有真相~~~~现在大家看到了,什么叫不择手段!!







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-8-11 05:45 , Processed in 0.164361 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表