有些数学家造假，有些数学家维护假东西

jzkyllcjl

1=0.999...就是一个 不自洽的表现。因为：无尽小数 0.999……中的9是永远写不完的，它不是定数；它是随着小数点后数字的无限增加而无限增大着的有界变数，而不是固定的定数，它不可能等于1。这就是维尔斯特拉斯实数定义的造假表现，你只是维护这个假定义，而说不出理由，你写了连续统结构公理，说明你有些松动，但你的那个公理体系的实际意义是康托尔的实数理论。康托尔使用他的以有理数为项基本数列出发建立实数理论是好的的做法，我尊重这个做法，所以我称无尽小数为康托尔基本数列的简写，但是 康托尔实数定义用了违反实践的“完成了的整体的错误实无穷观点”是不能接受的，事实上，0.999……中的9它不是完成了的整体，而是是永远写不完的、永远延续下去的事物。 你是只抄书，不联系事实的维护假定义的学者

elim

“永远写不完”在现行数学中跟是不是定数没有关系，跟老头愚蠢的无尽小数定义有关系。

数学天皇

有些数学家造假，有些数学家维护假东西！例如保素数出现概率趋于0、等于0，否认真实的概率=1/n（n表连续合数个数，或说两个相邻素数之间的数位）。哥德巴赫猜想吧正在激烈论争。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-8-19 05:22
“永远写不完”在现行数学中跟是不是定数没有关系，跟老头愚蠢的无尽小数定义有关系。

不考虑能不能写完 的实数定义 是不完善的、不自洽的（即自我矛盾的）。例如 “称 十进小数α=a0.a1a2……an……   实数。 ”的定义。就是如此，在这个定义下得到的 无尽小数 0.999……=1， 3.14159365……=π，1.414213……=√2 都有虚假性。 无法被实际应用的性质。  

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-8-19 16:14
不考虑能不能写完 的实数定义 是不完善的、不自洽的（即自我矛盾的）。例如 “称 十进小数α=a0.a1a2… ...

请记住自己说过的话！
不要转眼之间回头就忘得一干二净！！

《中华单位论》早已证明：
                      1.√n，n=1.2.3......,在纯粹数学中是表示基本单位，一维数的线段量---基本单位！
                      2.π=3+√2/10
                           =2+1+h/10
                           =R+r+√2/10，R=√2n,r=R/2，h=.√n,n=2。
                     3.e=E=2√n=2√2，
     π=C/R, e=E=4h/R=4√n/√2n=4/√2=2√2，它们分别是天圆地方中的直径与周长以及直径与内接正方形的周长的比例关系，即常数项！
                         因此没有小数项，也不应该有小数项！！
如下图：AB=BC=CD=DA=R=√2n，
             ab=bc=cd=da=h=√n.       n=1.2.3......
仔细看看图，不要瞪着眼睛继续说瞎话了！！！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2017-8-19 12:34
请记住自己说过的话！
不要转眼之间回头就忘得一干二净！！

小数是分数的特殊情形是分数。 毕达哥拉斯 认为整数与分数是万物之源否定无理数是不对的，因为客观事物是多样的。你否定小数即否定分数的一种情形，只承认√n，n=1.2.3......,在纯粹数学中是表示基本单位，一维数的线段量---基本单位！ 与 π=3+√2/10 否定圆周长 是其内接、外切正多边形周长的极限，否定 祖冲之与近代许多计算的结果。你的思想太简单了！是不是我有老糊涂了，我多话，你许多次称你的老师说的好、说的对的那个学者 就是不承认你的纯粹数学，你怎么办？

APB先生

elim 发表于 2017-8-18 16:45
APB先生关于无穷大实数的一厢情愿之所以泡汤，就是因为这种‘数’在参与四则运算时会导致各种矛盾。对数学 ...

用加法就可以把任意数 x >0 无限的变大，如 x+x+x+……=X，变为无穷大实数 X；你的泡汤说，是瞎胡说，当然这不怨你，你是受害者，数学社会都是一叶障目不见泰山，一个∞障目不见无穷大实数；你崇拜的康托尔用假定理“实数集不可数”已经在数学社会行骗 100 多年了，怎么是根本不可能的？

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-8-20 03:05
小数是分数的特殊情形是分数。 毕达哥拉斯 认为整数与分数是万物之源否定无理数是不对的，因为客观事物是 ...

哈哈！
        你确实老糊涂了！
         你分不清什么是是真实数？什么是“实数”？
         你更分不清谁是好赖人！

jzkyllcjl

APB 先生： 设 x >0  则无穷次加法 x+x+x+……无法进行，只能研究它的趋向，这个趋向是 当加法运算次数 的n为变数，且n →+∞，这个无穷次加法 x+x+x+……的和趋向于非正常数+∞。 关于无限与有限的问题，请你参看《简明哲学辞典》540页的词条。“恩格斯区别了恶无限性和真无限性两种概念。恶无限性是指简单地不断超出有限的范围，例如简单的数字排列 1+1+1+1+1……；无限性在这里意味着无限多的单位的总和，这种无限性和有限性对立着，……” 。它有几百字，我这里只摘录了一点点。
我认为：现行数学分析使用趋向性极限，而极限值 具有不可达到性质的做法是可以的。我认为：非标准分析的无穷大自然数与你提出的无穷大自然数 都无必要；elim 无尽小数0.999…… 是定数的做法 与数学分析的极限理论是不自洽的、不相容的。 唯物辩证法是数学的基础。客观世界 本身具有相容性，我们只能尽力去描述它，但无法脱离实践建立相容的完备的形式公理体系。

APB先生

APB先生 发表于 2017-8-20 08:49
用加法就可以把任意数 x >0 无限的变大，如 x+x+x+……=X，变为无穷大实数 X；你的泡汤说，是瞎胡说 ...

傻瓜！行骗！ {1. 2，.… } 是无限的变大，它是无限集，不是有限集，其中必有无限大的实数 。你终生鼓吹的 1= 0.999……=0.9+0.09+0.009+…… 是你能做到的？是你能定义的数？

你在不在意我的话，我识不识数，都无所谓都不重要，地球照样转。