[转帖]卢昌海论民科（民科慎入，以防气憋）

moranhuishou · 发表于 2011-8-20 22:39

下面引用由qingjiao在 2011/08/20 09:08pm 发表的内容：
一般地，我们衡量一个人的数学水平，不宜采用那些未有定论的数学问题。因为这样的问题肯定会有N个人说他证明了，又有M个人说他否证了，谁都说自己的才对，你信谁？
我们应采用那些已经有定论的数学问题，看看作　...

数论问题证明的对错真假是容易判定的，你这样说，说明你自己对数论根本一点都不懂，自己根本就没有判别能力，你的观点都是来自别人，那还和你说什么呢？

hxl268 · 发表于 2011-8-21 21:59

[这个贴子最后由hxl268在 2011/08/21 10:22pm 第 1 次编辑]

现在的“民科论”是当年的“形同叫花子的红军绝对不能打败武装到牙齿的‘政府军’和日本军”论的翻版。科学革命史证明洋洋自得的“民科论”者大愚若智。

hxl268 · 发表于 2011-8-23 18:28

现在的“民科论”是当年的“形同叫花子的红军绝对不能打败武装到牙齿的‘政府军’和日本军”论的翻版。科学革命史证明洋洋自得的“民科论”者大愚若智。

学习、研究目的的重大不同（“民科”学习、研究的目的与动机是追求真理认识真相，而非为了混文凭与得奖。）决定了学习成就的重大不同。学习、研究动机的不纯决定了许多“官科”不敢与“权威”理论有不同的看法，当然就不可有革命发现。

hxl268 · 发表于 2011-9-1 20:33

"让那些内外反动派在我们面前发抖吧，让他们去说我们这也不行那也不行吧，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。 "

ysr · 发表于 2011-9-3 15:28

[这个贴子最后由ysr在 2011/09/07 09:35am 第 2 次编辑]

34楼我看了，好歹也算人留洋的1成果吧，欧拉常数（取21位）的3次方在开4次方的方根为
0.6622219649639894，与C2值相似，可见C2为欧拉常数的3次方开3.9至4次方的1个方根。
网上资料C2值
孪生素数猜想还有一个更强的形式，是英国数学家 Hardy 和 Littlewood 于一九二三年提出的，现在通常被称为 Hardy-Littlewood 猜想或强孪生素数猜想[注一]。这一猜想不仅提出孪生素数有无穷多组，而且还给出其渐近分布形式为：

其中 π2(x) 表示小于 x 的孪生素数的数目， C2 被称为孪生素数常数 (twin prime constant)，其数值为：

Hardy-Littlewood 猜想所给出的孪生素数分布的精确程度可以由下表看出：
x  孪生素数数目  Hardy-Littlewood 猜想
100,000  1224  1249
1,000,000  8,169  8,248
10,000,000  58,980  58,754
100,000,000  440,312  440,368
10,000,000,000  27,412,679  27,411,417

awei · 发表于 2011-9-3 16:08

[这个贴子最后由awei在 2011/09/03 04:27pm 第 2 次编辑]

[color=#0000FF]数学不是为什么人或者什么类型的人专门创立的，只要开心、喜欢，玩就好了！自封为“官”，或者即便为“官”，请回头看看现代的科学，这些所谓的中国官科们，你们脸难道不红吗？你我都是凡人，百年之后，你们所提到人儿，论坛上的人儿能被后人记住的能有几个，开心就好！低调低调！
顺便再加几句网络上的流行语，
对外无能，对内强硬。内战内行，外战外行。呵呵！

尚九天 · 发表于 2011-9-3 17:17

下面引用由simpley在 2011/08/19 04:48pm 发表的内容：
这篇文章的观点和我不谋而合.
我早就认为,民科在于思维方式而不在于职位.中科院院士可以是民科,农民也可以是"官科"
那些民科总是把"民科"定义在职位上,是因为他们功利心太强,眼中满是名利二 ... :em05: :em05: 比如，华罗庚指出了熊庆来的错误...........

:em05: 华罗庚没有指出熊庆来的错误。“1930年华罗庚在‘科学’杂志上发表文章《苏家驹之代数五次方程式解法不能成立的理由》，受到熊庆来的赞赏，被邀到清华大学工作，由管理员，助教，再升为讲师. 1934年成为文化基金会研究员.”
--------------------------------------------------------------
:em05: 此公不顾事实，胡乱放屁，实乃“屁科”，“狗屁不通之科”者是也。

尚九天 · 发表于 2011-9-4 10:51

下面引用由尚九天在 2011/09/03 05:17pm 发表的内容：
华罗庚没有指出熊庆来的错误。“1930年华罗庚在‘科学’杂志上发表文章《苏家驹之代数五次方程式解法不能成立的理由》，受到熊庆来的赞赏，被邀到清华大学工作，由管理员，助教，再升为讲师. 1934年成为文化基 ...

下面引用由尚九天在 2011/09/03 05:17pm 发表的内容：
下面引用由simpley在 2011/08/19 04:48pm 发表的内容：
这篇文章的观点和我不谋而合.
我早就认为,民科在于思维方式而不在于职位.中科院院士可以是民科,农民也可以是"官科"
那些民科总是把"民科"定义在职位上,是因为他们功利心太强,眼中满是名利二 ... 比如，华罗庚指出了熊庆来的错误...........

华罗庚没有指出熊庆来的错误。“1

:em05: 上帖更正，此S(骚)公，乃“屁科”，“狗屁科”，“不通狗屁之科”也！

任在深 · 发表于 2011-9-4 11:22

下面引用由尚九天在 2011/09/04 10:51am 发表的内容：
上帖更正，此S(骚)公，乃“屁科”，“狗屁科”，“不通狗屁之科”也！

正确！
再加一条！此S(傻B),是不学无术，溜须拍马，阳奉阴违，民族败类，狗屁不通，流氓无赖，劣根性十足的刁民！

changbaoyu · 发表于 2011-9-4 12:32

正大光明：
① 比如，华罗庚指出了熊庆来的错误..........
②.华罗庚没有指出熊庆来的错误。“
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在时添加 -=-=-=-=-
下面引用由尚九天在 2011/09/03 05:17pm 发表的内容：
下面引用由simpley在 2011/08/19 04:48pm 发表的内容：
这篇文章的观点和我不谋而合.
我早就认为,民科在于思维方式而不在于职位.中科院院士可以是民科,农民也可以是"官科"
那些民科总是把"民科"定义在职位上,是因为他们功利心太强,眼中满是名利二 ... 比如，华罗庚指出了熊庆来的错误...........

华罗庚没有指出熊庆来的错误。“1

		自动登录	找回密码
密码			注册