三分律反例辨析

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-14 14:24
半个多世纪画的蠢饼，今天还能充你这傻瓜的饥．

你只会污蔑人。对三分律反例的来龙去脉没有深入的辩证分析就下结论 说布劳威尔提出的是伪反例，是直角主义。半个世纪、一个世纪以来，人们都在研究问题。徐利治 就是一个研究无限概念与 三分律反例的学者。对待这个问题，你说人家是 直角主义、主观主义， 其实就这个问题的争论中，你的论述 才是  《简明哲学辞典》260页 直角主义词条中 讲的“否认人们能藉助感觉、理性和实践活动去认识世界、……” 的直角主义者。
进一步说，你把无尽小数3.1415926……不结合实践活动的看作一个定数π，把 布劳威尔提出的反例 不加分析的认为是 直角主义的伪反例 的论述 才是否认人们能藉助感觉、理性和实践活动去认识世界 直角主义的论述。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-14 14:24
半个多世纪画的蠢饼，今天还能充你这傻瓜的饥．

你只会污蔑人。对三分律反例的来龙去脉没有深入的辩证分析就下结论 说布劳威尔提出的是伪反例，是直角主义。半个世纪、一个世纪以来，人们都在研究问题。徐利治 就是一个研究无限概念与 三分律反例的学者。对待这个问题，你说人家是 直角主义、主观主义， 其实就这个问题的争论中，你的论述 才是  《简明哲学辞典》260页 直角主义词条中 讲的“否认人们能藉助感觉、理性和实践活动去认识世界、……” 的直角主义者。
进一步说，你把无尽小数3.1415926……不结合实践活动的看作一个定数π，把 布劳威尔提出的反例 不加分析的认为是 直角主义的伪反例 的论述 才是否认人们能藉助感觉、理性和实践活动去认识世界 直角主义的论述。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-14 14:24
半个多世纪画的蠢饼，今天还能充你这傻瓜的饥．

根据《简明哲学辞典》260页 直觉主义词条的解释 “它否认人们能藉助感觉、理性和实践活动去认识世界，……”。你不结合实践活动、不理性的 把 无尽小数3.1415926……看作定数π， 不对三分律反例如何提出 进行分析 就说是直角主义的伪反例 半个多世纪画的蠢饼，今天还能充你这傻瓜的饥．的 论述，才是否认人们能藉助感觉、理性和实践活动去认识世界，的直角主义。主观主义的论述。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-10-14 08:14
根据《简明哲学辞典》260页 直觉主义词条的解释 “它否认人们能藉助感觉、理性和实践活动去认识世界，… ...

对伪反例作出分析是什么意思？ 老头吃了什么可以这么错乱？

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-14 16:52
对伪反例作出分析是什么意思？ 老头吃了什么可以这么错乱？

对伪反例做出分析的意思 就是要具体找出它不成立的具体事实与理由。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-10-14 18:33
对伪反例做出分析的意思 就是要具体找出它不成立的具体事实与理由。

它是什么都不知道，扯什么它成立不成立？ 叫你讨论数学不要吃狗屎，你不听，看你现在这蠢像！

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-15 01:55
它是什么都不知道，扯什么它成立不成立？ 叫你讨论数学不要吃狗屎，你不听，看你现在这蠢像！

讨论这个反例问题 就是数学问题，而且是数学的基础性重大问题。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-15 01:55
它是什么都不知道，扯什么它成立不成立？ 叫你讨论数学不要吃狗屎，你不听，看你现在这蠢像！

讨论这个反例问题 就是数学问题，而且是数学的基础性重大问题。

elim

其实是你脑子进水的问题啊．反例拿不出来广告搞得这么大．失道寡助活该．

elim

其实是你脑子进水的问题啊．反例拿不出来广告搞得这么大．失道寡助活该．