关于本人卢卡斯猜想证明的的“狡辩”（一）

任在深

哈哈!
    那是数学原理？
    是瞎蒙的原理！

moranhuishou

下面引用由pAq在 2011/11/24 03:29pm 发表的内容：
谨请moranhuishou先生作答。

根据特殊与一般的关系推出来的：
每一个特别解都包含着一般解。每一个常数解都是有方程的一般解式计算出来的。

pAq

下面引用由moranhuishou在 2011/11/24 07:16pm 发表的内容：
根据特殊与一般的关系推出来的：
每一个特别解都包含着一般解。每一个常数解都是有方程的一般解式计算出来的。

    请写出您所根据的具体的数学原理是什么？

moranhuishou

下面引用由pAq在 2011/11/24 07:33pm 发表的内容：
    请写出您所根据的具体的数学原理是什么？

上面已经给你写的很清楚了。

pAq

下面引用由moranhuishou在 2011/11/24 07:41pm 发表的内容：
上面已经给你写的很清楚了。

    您根本没有回答出：
    “由a0b0=-2*2(2x0-1)(x0-1)可推得ab=-4(2x-1)(x-1)”的数学原理。
显然，您把必须遵循的“等量代换”肆意篡改为“非等量代换”。
须知，这是没有任何根据的。
    因而，您的“证明”毫无价值。

任在深

如同纸钱，冥币100万！

guanchunhe

“每一个特别解都包含着一般解。每一个常数解都是有方程的一般解式计算出来的。”
这样自相矛盾的话，只有moranhuishou这样对数学“半知半解”的人才能说得出来！

wangyangkee

moranhuishou 先生确实做出了：只要你多看几遍， 只要你多看几遍，只要你多看几遍，，，就会看明白，，，

moranhuishou

如果还有谁认为证明有问题，把你的“驳论”整理一下，找一家正规的媒体发表出来，我将予以正式回复，如果最后被证明我的回复不成立，你就可以得到九万元悬赏！
不过有一点需要说明，请准备好版面费，你如果也要我在媒体上回复，请顺便将我的版面费也一并交了。
你如果自己没有把握，就省省吧，骂人胡说八道是没有任何的意义的，我愿不愿意理睬就看我的心情了。

guanchunhe

moranhuishou真是够“聪明”的，自己知道知道自己的所谓“论文”发表不了，
就以为用这种“钓鱼 ”的手法就能达到目的，如此自欺欺人，真是可笑。
显然，这位moranhuishou的文章肯定是交版面费也没人给发表,不得已才只好用这种方法自我炒作,以达到“出名”的目的。