发布一个新的数学定理

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2012/01/08 00:49pm 发表的内容：
看来你的粗俗是伟人教给你了？是不是？
你怎么专学那些不好的事呢？
粗俗的语言不会因为伟人的使用过而改变它的性质！
正直的人也不会因对伟人的崇拜而丧失自己的人格！

你胡说八道诋毁别人你放屁了，别人实事求是指出你这是放屁怎么就变成别人粗俗了呢？
放屁是生理现象粗俗在哪里？
说话都要有根据符合逻辑，胡说八道就是放屁。
伟人可以拿放屁来作比喻胡说八道，老百姓为何不能？
你上面的这几句话同样没有逻辑可言，所以同样是胡说八道同样是屁话！

guanchunhe

说你粗俗你还不自觉，真是不可救药。
你既然敢到论坛上来，就应该敢于面对批评意见。
谁对你提出异议你就骂谁，难道这个论坛是你家开的不成？
你所谓的实事求实，其实是自以为是。那才是真正的胡说八道!
你口口声声说什么逻辑，不过是装相。其实你连基本的逻辑常识都不懂。
你不是要事实吗？好办，我们就以你所谓lucas证明为例子，让大家看看你是如何不懂装懂的。
“除平凡解 1^2=1^2外，”
这里，你是把(x,y)=(1,1)称为lucas方程的平凡解。但你知道平凡解的定义是什么吗？
“这种有0的解，我们称之为平凡解。因此我们以后讨论解时，都是考虑非平凡解，即xyz≠0的解。”（胡作玄著《从毕达哥拉斯到费尔马》52页，潘承洞，潘承彪著《初等数论》87页。）
(x,y)=(1,1)里面有0吗？你连数学的基本概念都不懂,还敢妄谈什么数学证明！
“由x=1推出x=24,‘这是由特殊推出一般’。”这是你自己说的吧？这更是纯粹的胡说八道！
你知道什么是特殊，什么是一般吗？给你举个例子好好学学吧。
如(x,y,z)=(3,4,5)是勾股方程x^2+y^2=z^2的一个特解，（x,y,z）=(5,12,13)是勾股方程的又一个特解，……也就是说，由一组常数表达出的(x,y,z)，就是一个特解。
那么，什么又是勾股方程的一般解呢？“勾股方程一般解的表达式为x=2pq, y=p^2-q^2, z=p^2+q^2。（胡作玄著《从毕达哥拉斯到费尔马》84页，潘承洞，潘承彪著《初等数论》88页。）”
这就是说，一般解是对于全部特解的统一表达，它是一个含有参数的代数式。
因此，由一般解可以推出特殊解，但绝不可能由特殊解推出一般解。
对于lucas方程而言，(x,y)=(1,1)是它的一个特解，（x,y）=(24,70)也是一个特解。而它的一般解是(x,y)=(k,√［k(k+1)(2k+1)/6])。
现在，你应该懂得什么是特殊，什么是一般了吧。
古语云“教不严，师之惰。”
moranhuishou对数学这样的“半知半解”，谁是它的师傅？
请把你这个不成器的弟子带回去，回回炉。等教明白了再放出来混。

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2012/01/08 07:09pm 发表的内容：
“除平凡解 1^2=1^2外，”
这里，你是把(x,y)=(1,1)称为lucas方程的平凡解。但你知道平凡解的定义是什么吗？
“这种有0的解，我们称之为平凡解。因此我们以后讨论解时，都是考虑非平凡解，即xyz≠0的解。”（胡作玄著《从毕达哥拉斯到费尔马》52页，潘承洞，潘承彪著《初等数论》87页。）
(x,y)=(1,1)里面有0吗？你连数学的基本概念都不懂,还敢妄谈什么数学证明！
“由x=1推出x=24,‘这是由特殊推出一般’。”这是你自己说的吧？这更是纯粹的胡说八道！
...

还是那句话：你这些狗屁不是--------
不服是吧，那有种的就把你的这些胡说八道正式发表，我将详细回复，如果我错了，九万元悬赏不变。如果你错了，你输多少？
敢打赌吗？我量你不敢，还是一边去吧！

任在深

蒙氏李大师是中西结合的拼凑“数学”！
是烤熟的鸭子---------------嘴硬！！

guanchunhe

你太高看自己了，你以为你要别人做什么，谁就得做什么？
你的所谓论文没有任何地方发表，只好到论坛上来搞噱头。
你自己就是再标上几千万又有什么用处？
真正的学术成果是不用金钱衡量的。
假的到什么时候都是假的，永远得不到别人的承认！
赌博是地痞无赖常用伎俩，真正搞学问的人是不屑一顾的。

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2012/01/08 09:37pm 发表的内容：
你太高看自己了，你以为你要别人做什么，谁就得做什么？
你的所谓论文没有任何地方发表，只好到论坛上来搞噱头。
你自己就是再标上几千万又有什么用处？
真正的学术成果是不用金钱衡量的。
...

也就是说，你自己也知道自己是在胡说八道，没有半点底气，你找的理由根本站不住脚，悬赏之事古已有之于今更盛，都是建立在十足的底气的基础上的。
是的，学术成果本身是不用金钱来衡量的，但底虚的人是没有胆量"动真格"的，因为那样他的丑态很快就会“露馅”！

guanchunhe

对付你这样“半知半解”的人，谁都不会当真格的。
你所谓的悬赏，不过是自搞噱头的瞎吹。
你以为会有谁去上你的当？
迄今为止，你的所谓证明没有得到任何人的承认。
相反，网上对你却是一片讨伐之声。
这是你必须面对的现实。
为人混到这步田地还不自省，只能说明你已经不可救药。

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2012/01/09 11:10am 发表的内容：
迄今为止，你的所谓证明没有得到任何人的承认。
...

是吗？我一会儿给你拿出证据，你自己看看你是不是“放屁”！

moranhuishou

大定理三句话证明网评集锦 我以前只看了看标题，认为这是不可能的事。 今天才仔细地看了楼主的主帖。 方法确实巧妙，并且看不出任何破绽。 因此本人认为是正确无误的。 向楼主表示祝贺，并致以崇高的敬礼！ 更关键的是，她不是皇帝的新衣，初中生就可看得懂。 诚切的希望版主与高管，把这样的伟大的，具有历史性突破的证明，推荐给有关这方面的权威。 只要权威们看了，这样的证明，也会欣喜若狂(当然首先是认为是正确的)。 楼主的证明，给毛泽东的“高中者最愚蠢，卑贱者最聪明”的诊断的非常好的注解。 江源唯远 数导唯简 楼主导论 无漏攻间 吹毛求疵 才疏学浅 通过分析费马关系式的历史本意，x、y、z的值域完全可以限定在正实数范围内——此点大家应该有共识。 如果把（3）式看做一个一般性一元p次方程，那么，它当然有可能实数根与虚数根并存——许多网友一直在关注这个问题。但问题在于：原始的费马关系式完全排除了y存在虚根的可能性——这是一个很重要、很基本的前提，所有对楼主提出质疑的人也请不要忘记和离开这个前提！ 现在考虑通过因式分解的方法严格讨论（3）式的p个根，则在正实数范围内（并结合楼主的证明题意），完全可以推定（3）式能且只能分解为p个（y-a）因子。 根据我的理解：楼主的证明简洁而成功！ 1楼的版本还是最好的。文字叙述上可略为调整以利于他人理解，本质逻辑上没有问题。 简洁就是智慧，真金不怕火炼！ 我们的科普工作都被记者们搞乱了 在这些讨论当中 有的人可以明辨是非 专家们则不屑一顾，因为确实看不到有何经济效益 真真假假 只当自娱自乐 不管如何，比那些夜郎自大，浪费国家钱粮的家伙强百倍 声援一下楼主的证明！ 数学证明的是非相对来说还是比较容易说清楚的。中国数学会、中国科协都是干什么用的？楼主的证明到底行不行怎么就不能给个鉴定和评审意见？陈景润当年的证明只有靠出口转内销才能得到认同，难道这种故事还要永远持续下去？在中国科技界，有德有才有勇的人在哪里？ "万金宝剑藏秋水，满马春愁压绣鞍"！ 司马迁成<<史记>>而不得不 "藏之名山，传之其人"者；刘徹之耻也。 初识蓬莱是仙景， 海市蜃楼遇友朋。 击缶长歌再一曲， 酒不醉人奈何用？ 发到国际上 就算楼主是一个中彩者，他得到的东西我们也必须承认和接受。 我的看法是：楼主的证明思路和方法极具震撼力和价值…… 数学界没有气了吗? 为什么不作为呢? 果然厉害，圣人说：“大道至简”的确不错。 moranhuishou先生真是文理双全呐。 三句话证明费马定理 几页纸攻克歌德巴赫猜想 横批：旷世奇才或者千年神仙 楼主的证明正确. 在假定引理正确的前提下，该文的证明我未发现错误，所以已将该文加入精华区，大家如果对该文有异议，可讨论发表自己的意见。 这个精彩的帖子早已看过了， 证明简捷明了， 在《探索与创新》论坛上，我曾建议管理员将其置顶、加高亮。 亘古未有的伟大成就，不但应该轰动全国，更应该震惊世界！ 看来 moranhuishou 这次真的把数学家拍到沙滩上了！ 论坛中那些吆三喝四的人，估计晕在沙滩上不少时日了吧？

moranhuishou

大易通侠  关注  于 2012-01-08 21:40 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
曾睹多人证费定
此楼证法较简明
殊途同归百花竞
闲来玩数乐无穷
数宫折桂少年勇
如今古稀嗜乐龙
炎黄子孙丰智慧
世纪坛里游数龙