通报：今天一个下午，给深圳大学数学院三位著名教授系统讲解了本人大定理的证明

hxl268

     李金国有不同意见是完全正常的，认为其不能有不同意见，否则就是.....，是迷信专家的反科学的极不正常的现象。应该鼓励敢于不迷信专家的科学精神，而不是相反。

moranhuishou

下面引用由zsw在 2012/02/27 06:22pm 发表的内容：
专家的意见对与否，是可以讨论的。但是对李金国的鉴定，是李金国自己找人家鉴定，人家本来不屑，鉴定后人家也没有公布，没有告知天下。相反，是李金国本人把人家的鉴定晒出来，还要侮辱、甚至要状告人家，要收人 ...

你可以提醒这些专家，让他去告我嘛，如果他们赢了，我输十万，另外给你五万跑路费，怎么样？

moranhuishou

本来这个美差是给guanchunhe的，看来他不敢，就给你了！

guanchunhe

这个moranhuishou真是无耻到了极点！
赖皮赖脸地央求人家给做鉴定，反过来却到处对人家进行诽谤。
其无耻行径受到广大网友严厉批评。
自己还觉得很了不起，到处张扬。
还自我吹嘘什么“给教授讲课”，真让人消掉大牙！
不掂量掂量自己有多大分量，你有那个资格吗？
无论你如何吹嘘的天花乱坠，假的就是假的。没人承认你的所谓“数学成果”。
所以，“猴子”永远也成不了什么“大王”！

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2012/02/27 07:16pm 发表的内容：
这个moranhuishou真是无耻到了极点！
赖皮赖脸地央求人家给做鉴定，反过来却到处对人家进行诽谤。
其无耻行径受到广大网友严厉批评。
自己还觉得很了不起，到处张扬。
...

他既然这么“无耻”，有种有理你就告他嘛，光这样咬牙切齿的没用...

ysr

[这个贴子最后由ysr在 2012/02/28 03:02pm 第 1 次编辑]

对骂不对,打击官科有理,传播真理无罪!对楼主的"等价"命题再分析:
1,两个恒等式分别组成的方程是等价的,是通常人们认为的等价,如:
y=(n+x)^2+(n+x)-(2x+1)或2x,  方程(1)
y=(n+x+1)^2-(2x+1)或2x,    方程(2)
此2方程等价,右边2式相等,
2,方程定义域相等,所算出的值有一一对应关系,可以叫隐含条件等价,
3,方程定义域部分相等,在相等的部分所算出的值有一一对应关系,可以叫条件等价,
  如:
y=n^2+x+1,       方程(3)------有正整数解
y=n^2+x+1/2,     方程(4)-------无正整数解
y=n^2+x+x/2,     方程(5)-------有正整数解
在是否有正整数解的问题上,方程(3)是方程(4,5)的充分条件,方程(4,5)是方程(3)的必要条件,
所以,楼主的是否为条件等价?(B)是否(A)的充分条件?若是,则费马定理得证!
  我们打击的是追名逐利的小人,不求真理的,是妄想当那个"市长"的官科,欢迎学术争论,不要对骂!
  意见供楼主及朋友参考!

moranhuishou

下面引用由ysr在 2012/02/28 00:47pm 发表的内容：
楼主的是否为条件等价?(B)是否(A)的充分条件?若是,则费马定理得证!<

(B)当然就是(A)有整解成立的充分条件。

姓毛的主席

下面引用由moranhuishou在 2012/01/17 06:39pm 发表的内容：
三位很够分量教授是
张文俊  数学院院长 教授 深圳数学会理事长
陈之兵  数学院党委书记教授 深圳数学会秘书长
杨和平  教授。
...

呵呵,楼主你看里够分量的教授
我在看来就是帮骗子
别说深圳大学,其他大学,清华大学,还牛津大学,通通都一样,都是一帮骗子
哎,这世界就被一帮骗子控制

moranhuishou

下面引用由姓毛的主席在 2012/02/28 03:17pm 发表的内容：
呵呵,楼主你看里够分量的教授
我在看来就是帮骗子
别说深圳大学,其他大学,清华大学,还牛津大学,通通都一样,都是一帮骗子
哎,这世界就被一帮骗子控制

也不都是。

姓毛的主席

下面引用由moranhuishou在 2012/02/28 03:23pm 发表的内容：
也不都是。

华罗庚名言：要循序渐进！我走过的道路，就是一条循序渐进的道路。(走的不循序渐进的道路,那会是
什么道路,他是不会说了,其实读书只有两条路,或者是循序渐进的道路,或者就是恶性循环的道路)

显然你是不懂什么是恶性循环道路
更不知道,那帮骗子在学生走恶性循环道路之中所起的作用