究是文俊或文丑，欢迎理性来评论

尚九天 · 发表于 2012-2-6 05:42

狗大狗屁大，狗崽屁细微！
---- 细草微风岸，桅樯独夜舟。

moranhuishou · 发表于 2012-2-6 09:40

下面引用由moranhuishou在 2012/02/05 11:00pm 发表的内容：
1、我带钱去了并且掏了出来——先这么给你说吧，（我要他们开个收据）吓得他们没敢要！
2、不是“鉴定有错的可能性很小”，正好相反，这个鉴定不是“文字有些太少，分析不够到位”的问题，是彻头彻尾的颠倒黑白　...

科学来不得半点的虚伪，特别是数学逻辑是非常严密的，是非也是完全可以唯一确定的，没有半点的含糊。
一个数学证明的真伪鉴定，特别是推翻原证明的鉴定，必须是一个严密“驳论”，最基本的格式必须针对引用原证明中的错误，然后进行反驳。
而这个“鉴定”连一个字也没有引用原文，而完全是主观的胡说八道，所有的“罪名”都是莫须有的，让人不知所云莫明奇妙。
这是很可笑的！
或问，那么像这样的三位资深教授怎么可能闹这样的笑话？并且三个人都这样的愚蠢吗？这可能吗？

moranhuishou · 发表于 2012-2-6 09:48

是的，这样的笑话按正常的逻辑是不可能发生的，但它确确实实发生了，这是为什么呢？
事情的真相将陆续详细披露！

任在深 · 发表于 2012-2-6 09:53

看来李大蒙是愚蠢到了极点！
而三位老师或教授是非常正确的！！
由于李的无耻，愚蠢，谩骂，，，
请问？
今后还有哪一位教授，学者还敢给它这样的无耻之徒鉴定？！
一条腥臭的死鱼必然坏了一锅汤！
李氏之恶劣卑鄙的做法影响之坏！
罪孽之大！
后果之严重！
实乃罄竹难书！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

moranhuishou · 发表于 2012-2-6 10:07

下面引用由moranhuishou在 2012/02/06 09:48am 发表的内容：
是的，这样的笑话按正常的逻辑是不可能发生的，但它确确实实发生了，这是为什么呢？
事情的真相将陆续详细披露！

这样简单的连中学生都有资格鉴定的证明，被三位大教授同时以相同的“理由”否定了！按一般人特别是不习惯自己动脑子或者本来就没有脑子的人的理解，这已经足以表明这个证明真的是错误的。

moranhuishou · 发表于 2012-2-6 10:18

这里先提前披露一个简单的真相：
实际上，三位教授的鉴定意见是完全不同的，肯定与否定的比例是2：1 ！
而现在的写在纸上的这个结果则完全是一个“强奸民意”指鹿为马的“鉴定意见”！

wangyangkee · 发表于 2012-2-6 11:25

三位教授好造化，三位教授造化好，，，有缘鉴定世界难题，，，，

moranhuishou · 发表于 2012-2-6 11:51

下面引用由moranhuishou在 2012/02/06 10:18am 发表的内容：
三位教授的鉴定意见是完全不同的，肯定与否定的比例是2：1

估计这样的真相会让很多人（例如人在深，例如guanchunhe）失望的，唉，没法子...

任在深 · 发表于 2012-2-6 13:46

下面引用由moranhuishou在 2012/02/06 11:51am 发表的内容：
估计这样的真相会让很多人（例如人在深，例如guanchunhe）失望的，唉，没法子...

以小人之心度君子之腹！
唯恐天下不乱！

guanchunhe · 发表于 2012-2-6 15:14

moranhuishou在四处碰壁的情形下，还在自欺欺人。到处宣扬什么要披露真相。
还有什么真相？鉴定书不就是真相吗？
不过就是想通过造谣惑众来达到出名的目的，仅此而已。
三国时的曹操就说过这样的话，“不能流芳千古，宁可遗臭万年。”
大概moranhuishou就是在学习曹操吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册

究是文俊或文丑，欢迎理性来评论