全能近似数列极限的辩证性质与elim的错误计算

elim

楼上 jzkyllcjl 的贴子”是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断”的繁写。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-11-30 13:08
楼上 jzkyllcjl 的贴子”是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断”的繁写。

1楼 指出：   elim 计算了a(1)=ln(1+1/2)，a(n+1)=ln(1+a(n)) 条件下的 na(n) 的极限是从大于2 方面趋向2 的错误结论，实际上是从小于2 方面趋向于2 的。

elim

其实老差生jzkyllcjl 的愚蠢是名副其实的。他从来没有靠自己解对过任何题。一楼也不例外。

想想也是，初小差班老生你能指望他什么？

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-1 04:30
其实老差生jzkyllcjl 的愚蠢是名副其实的。他从来没有靠自己解对过任何题。一楼也不例外。

想想也是，初 ...

1楼使用全能近似极限概念 指出：   elim 计算了a(1)=ln(1+1/2)，a(n+1)=ln(1+a(n)) 条件下的 na(n) 的极限是从大于2 方面趋向2 的错误结论，实际上是从小于2 方面趋向于2 的。
elim 无法否认他的错误，只能胡搅蛮缠。  

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-1 04:30
其实老差生jzkyllcjl 的愚蠢是名副其实的。他从来没有靠自己解对过任何题。一楼也不例外。

想想也是，初 ...

1楼使用全能近似极限概念 指出：   elim 计算了a(1)=ln(1+1/2)，a(n+1)=ln(1+a(n)) 条件下的 na(n) 的极限是从大于2 方面趋向2 的错误结论，实际上是从小于2 方面趋向于2 的。
elim 无法否认他的错误，只能胡搅蛮缠。  

elim

老头的“实际上从小于2的方面趋于2的”笑话，实际上恰好出于他在分析上表现出来的无与伦比的痴呆，这也呼应了他初小差班老朽的本质。

老差生 jzkyllcjl 的程度，就是到现在还看不懂数学分析论证。轮番发谬论，从不错失丢人现眼。我一再指出，这个极限的难度超过一般，自然不是老差生能应对的，果不其然，他不断犯低级错误，自曝分析白痴的痴呆，用其愚蠢娱乐论坛。

事情不是孤立的，jzkyllcjl 的上万贴本质上都一样，解不了任何问题，倒行逆施，极力自绝于人类数学。值得广大网友警觉，避免堕落到 jzkyllcjl 的地步。