[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

技术员

下面引用由moranhuishou在 2012/04/27 01:38pm 发表的内容：
技术员同志，请你在看一遍把证明真正看懂再提问题，行吗？

楼主，我其他都看懂了，就这点没看懂，你能不能把关键的几句话告诉我。

moranhuishou

下面引用由技术员在 2012/04/27 04:08pm 发表的内容：
楼主，我其他都看懂了，就这点没看懂，你能不能把关键的几句话告诉我。
"为什么偶数对你的前半部分的证明不适合，你能说出个原因吗？"

费马大定理只需证明奇数的情况即可，本证明选择证明的本来就是奇数，后面的附录证明偶数2的情况实际上是可有可无的。

moranhuishou

下面引用由yyl19790401在 2012/04/27 03:03pm 发表的内容：
如果“等价”的含义是指两个方程的所有解都相等，那么：
（1）(A)等价(B)
（2）(A';)不等价(B)
（3）(A)化作(A';)仅仅是变量替换，所以(A)等价(A';)。
...

对不起，你的如果是错误的，本证明的等价不是你说的意思，最好看仔细一点。

技术员

下面引用由moranhuishou在 2012/04/27 05:38pm 发表的内容：
费马大定理只需证明奇数的情况即可，本证明选择证明的本来就是奇数，后面的附录证明偶数2的情况实际上是可有可无的。

费马大定理只需证明奇数的情况即可，为什么？难道偶数情况不需要证明吗？请拿出根据。

moranhuishou

下面引用由技术员在 2012/04/27 05:58pm 发表的内容：
费马大定理只需证明奇数的情况即可，为什么？难道偶数情况不需要证明吗？请拿出根据。

这个你搜索一下吧，这不是我需要证明的内容(内容稍多一点，我不想麻烦)。

yyl19790401

下面引用由moranhuishou在 2012/04/27 05:40pm 发表的内容：
对不起，你的如果是错误的，本证明的等价不是你说的意思，最好看仔细一点。

原文中等价的原话是：“两个条件证明方程是否有解的效力相等”
如果我猜测的意思“两个方程的所有解都相等”是错误的，那么原文中“效力相等”具体是指什么意思呢？两个方程都有解的话，其中有部分解是一样的？moranhuishou可以举个例子说明吗？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yyl19790401 在 时添加 -=-=-=-=-
或者我问一个例子：
方程x^3-3^3=0有一个实根x=3，以及两个虚根；
方程(x-3)^3=0有三个实数重根x=3。
显然，这两个方程的解不全部相等，那么这两个方程按moranhuishou老师的定义，是等价的吗？

技术员

下面引用由moranhuishou在 2012/04/27 06:03pm 发表的内容：
这个你搜索一下吧，这不是我需要证明的内容(内容稍多一点，我不想麻烦)。

如何搜？关键词该如何写？你给个链接不麻烦吧？

moranhuishou

下面引用由yyl19790401在 2012/04/27 06:14pm 发表的内容：
原文中等价的原话是：“两个条件证明方程是否有解的效力相等”
如果我猜测的意思“两个方程的所有解都相等”是错误的，那么原文中“效力相等”具体是指什么意思呢？两个方程都有解的话，其中有部分解是一样的？m ...

“两个方程的所有解都相等”就是同解方程。
两个方程都有解的话，其中整数解（如果有的话）是一样的就可以理解为等价。
实际上就是同解必定等价，等价未必同解。
这样说应该好理解吧。

moranhuishou

下面引用由技术员在 2012/04/27 06:17pm 发表的内容：
如何搜？关键词该如何写？你给个链接不麻烦吧？

我和你一样也没有现成的链接，只要是费吗大定理介绍的教科书上都有这个证明，你不用管这些，这些都是没有任何争议的。
你看证明本身是否有问题就行了。

yyl19790401

下面引用由moranhuishou在 2012/04/27 06:36pm 发表的内容：
“两个方程的所有解都相等”就是同解方程。
两个方程都有解的话，其中整数解（如果有的话）是一样的就可以理解为等价。
实际上就是同解必定等价，等价未必同解。
这样说应该好理解吧。

我问一个例子：
方程x^3-3^3=0有一个实根x=3，以及两个虚根；
方程(x-3)^3=0有三个实数重根x=3。
显然，这两个方程的解不全部相等，那么这两个方程按moranhuishou老师的定义，是等价的吗？