看破莫说破，说破必有过

雷明85639720

1、我对哥猜没有过多的研究，总认为把很大的偶数分解为两个素数的和的形式是没有意义的，你能找完吗。
2、不过，话又说回来，找如何能把一个大偶数分解成两个素数的和的方法，这倒是一件非常有意义的事。
3、如果你们谁真正证明了哥猜，就请专家们给你们去看，我想这是一件非常难做到的事。他们不研究，并且是在反对别人研究，他们能给你花时间去看吗。而他们认为我们这些人都是”外行“，本身就看不起我们，他们能去给你看吗。难啊。中国现在就是这样，在学术界就有这么大的一股歪风。
4，在这里，网友们即就是给你提了很好的意见，或者大家认为你的证明是对的，又有什么用呢。你们要悬赏找毛病，我没意见。但在这里如果有人给你找出毛病，但又有谁能给以裁决呢。而专业人士谁又能给你去找毛病呢。他们看都不想看你的。所以我是不主张悬赏的。
5、我对于研究难题，就是想研究一下，想对科学事业的发展做点贡献，没有什么别的想法。我一直在研究四色问题，我的研究，只要是专业人士能够看上，以他的名义发表出去，得到公认，我都是高兴的。因为我的心血没有白费，只要对科学事业的发展有点贡献就行了，个人要不要名都是无所谓的。所以我在这里也劝大家不要把名利放在第一位。搞点研究，也是一种乐趣。退休了，没事干，自已找点事干干。活动活动脑子，也免得得老年疾呆症。
6，我的研究，我在世时，无人问津，这也不要紧。那么就等我死了以后，若士年以后，让后来的人再去评说吧。
7，还有一个YSR的朋友提出了一个“只要有一对‘1+1’哥猜就成立，这一点早已证明了”，我还不知道是在说什么，什么是“有一对‘1＋1’哥猜就成立”，是否可解释一下。

lusishun

雷明85639720 发表于 2018-1-6 12:22
1、我对哥猜没有过多的研究，总认为把很大的偶数分解为两个素数的和的形式是没有意义的，你能找完吗。
2、 ...

“》》》。只要有一对‘1+1’哥猜就成立，这一点早已证明了”，我还不知道是在说什么，什么是“有一对‘1＋1’哥猜就成立”，是否可解释一下。

是指：证明任意大的偶数至少能表为一对素数+素数。
       不需要找出这两个具体的素数。

您说的很有道理，谢谢您的真言

雷明85639720

1、你说的证任任意大的偶数至少能表为一对素素+素素，那当然证明了哥猜，但现在不是还没有人能证明得了吗。
2、我说的都是真言。搞科学研究不说真言能行吗。有了成果也不要保密，保密只能阻止科学事业的发展，何况你现在不保密，还没有专家去看呢。想叫人家用你的成果，还找不到人呢。

lusishun

雷明85639720 发表于 2018-1-6 13:14
1、你说的证任任意大的偶数至少能表为一对素素+素素，那当然证明了哥猜，但现在不是还没有人能证明得了吗。 ...

》》》》但现在不是还没有人能证明得了吗
1.我的证明就在               倍数含量筛法与恒等式的妙用   
之中，
我在这网站有十七，八的历史了，有的网友很赞成，给了我的力量。
这次就是您的出现，给了我精神的力量。前两天，我心灰意泠，就是遇到了负能量的人，唉，不提他了。

2.还没有专家去看呢。想叫人家用你的成果
本来，我想放下哥猜的证明了。但2015年春，突然发现，能用这理论证明孪生素数猜想，又遇到我母校的一个从美国回来，他又找了两位数论专家，也没有找出原则错误，但不愿承担风险，汉斯出版社的《理论数学》又多次要稿子，我与我从美国回来的老师商量，就放到这刊物上了。
3.欢迎你能分享到这奇妙的证明。

雷明85639720

我找不到你的《倍数含量筛法与恒等式的妙用 》一文。

lusishun

雷明85639720 发表于 2018-1-7 10:21
我找不到你的《倍数含量筛法与恒等式的妙用 》一文。

1.搜索：倍数含量筛法
2在出现的词条中有
  《倍数含量筛法与恒等式（a/b*b/a=1)的妙用》

雷明85639720

你是否可以把你的文章找到顶上来，就好找一些。

任在深

1=丑媳妇怕见公婆！
2=怕别人揭短？

       试想这样的人好能有出息吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

lusishun

雷明85639720 发表于 2018-1-7 15:17
你是否可以把你的文章找到顶上来，就好找一些。

我不会，

雷明85639720

你与我差不多，都不太会操作。我给你说，你把你的文章找到，你在你文章后的评论栏中，随便发表一点什么意见（但要超过八个字符），然后你点回复键，就可以把你的贴子顶到最上面第一篇文章了。