《倍数含量筛法与恒等式的妙用》点评

lusishun

195912 发表于 2019-7-3 01:46
lusishun先生:
         先生说:
         哈哈，筛法不是鲁思顺的原创概念，

195912先生：
您说“”证明 一个数学命题的论据必须是数学公理系统的前此定理(或前此公理,或前此定义)，“”
但是以前的定理，定义，都不能证明哥德巴赫猜想啊，
只有开辟新的理论，这叫原始创新，
我是从倍数含量的概念，开始的。
您又说，“”不能是与数学公理系统不兼容的"我根据我的原理"做为论据.“”，那么，我提出的倍数含量的概念，重叠规律，等等，与数学公理系统不兼容了吗？没有不兼容的啊。没有与原来的数学理论相矛盾的地方啊？
“”

lusishun

195912 发表于 2019-7-3 01:46
lusishun先生:
         先生说:
         哈哈，筛法不是鲁思顺的原创概念，

您要耐下心，按论文的顺序，细细的看，有没有不合逻辑的地方，暂且不要看我是不是有学术部端的行为，
若证明对了，有要推荐我获得大奖了，您再审查我是否有学术部端行为问题不迟，

wangyangke

lusishun

wangyangke 发表于 2019-7-3 09:52

你是在捧杀啊，
不如认真思考，来龙去脉好啊，

wangyangke

实话实说：撇开在哥猜方面的能耐不说，单说熊一兵作诗祝贺鲁思顺1+1大功告成，其中的轻率是可笑的

wangyangke

实话实说：撇开在哥猜方面的能耐不说，单说熊一兵作诗祝贺鲁思顺1+1大功告成，其中的轻率是可笑的

wangyangke

其中的轻率是可笑的哟     中的     轻率      用     轻薄    更恰当些

wangyangke

其中的轻率是可笑的哟     中的     轻率      用     轻薄    更恰当些

195912

lusishun先生:
       先生研究哥德巴赫猜想数十年，却不清楚哥德巴赫猜想的背景资料，让人惊奇。先生试图
          "只有开辟新的理论，这叫原始创新，"
      却不清楚“开辟新的理论”所必须遵循的逻辑原理。如果先生不重温数学的基础理论“概念和定义”，那么先生始终弄不明白自己所犯的逻辑错误。

lusishun

195912 发表于 2019-7-4 08:16
lusishun先生:
       先生研究哥德巴赫猜想数十年，却不清楚哥德巴赫猜想的背景资料，让人惊奇。先生试图 ...

不清楚哥德巴赫猜想的背景资料

就因为（1973.11月）知道了哥德巴赫猜想的背景资料，才被领到坑里了。上当受骗。