广义自洽、狭义自洽及其欺骗性

谢芝灵

elim 发表于 2018-2-5 03:56
谢芝灵回答不了 e 是不是实数的问题。e 是有限方程  ((dy/dt)(x^t)) - x^t = 0 的根.

    a是有限代数方程：f(a^x)=b 的根，且方程中系数和幂全为有限元素。    （1）

    a是有限代数方程：f(a^x)=b 的根，且方程中系数和幂全为实有限元素。    （2）

    a是有限代数方程：f’(a^x)=b’ 的根，且方程中系数和幂全为整数。    （3）

    只要能满足（1）的就属数。

    只要能满足（2）的就属实数。

    能满足（2）不能满（3）的为超越数。

elim

谢芝灵回答不了 e 是不是实数的问题。e 是有限方程  ((dy/dt)(x^t)) - x^t = 0 的根.

他问我上面这个方程的幂和系数是不是有限的，言外之意有无限的幂，无限的系数，但它又否定有这种数。

谢芝灵的胡扯没有自洽性。偷换太多概念，恶贯满盈了。

谢芝灵

elim 发表于 2018-2-5 07:29
谢芝灵回答不了 e 是不是实数的问题。e 是有限方程  ((dy/dt)(x^t)) - x^t = 0 的根.

他问我上面这个方 ...

回答很明确！e 是有限方程 ((dy/dt)(x^t)) - x^t = 0 的根.当方程中没有无限元素时e为实数，当方程中没无限元素时e不是数，


a是有限代数方程：f(a^x)=b 的根，且方程中系数和幂全为有限元素。    （1）
a是有限代数方程：f(a^x)=b 的根，且方程中系数和幂全为实有限元素。    （2）
a是有限代数方程：f’(a^x)=b’ 的根，且方程中系数和幂全为整数。    （3）
只要能满足（1）的就属数。
只要能满足（2）的就属实数。
能满足（2）不能满（3）的为超越数。

elim

((dy/dt)(x^t)) - x^t = 0 的根是不是实数？ 谢芝灵不知道，因为判别不了这是个什么方程。呵呵

谢芝灵

elim 发表于 2018-2-5 13:31
((dy/dt)(x^t)) - x^t = 0 的根是不是实数？ 谢芝灵不知道，因为判别不了这是个什么方程。呵呵

回答很明确！e 是有限方程 ((dy/dt)(x^t)) - x^t = 0 的根.当方程中没有无限元素时e为实数，当方程中没无限元素时e不是数，


a是有限代数方程：f(a^x)=b 的根，且方程中系数和幂全为有限元素。    （1）
a是有限代数方程：f(a^x)=b 的根，且方程中系数和幂全为实有限元素。    （2）
a是有限代数方程：f’(a^x)=b’ 的根，且方程中系数和幂全为整数。    （3）
只要能满足（1）的就属数。
只要能满足（2）的就属实数。
能满足（2）不能满（3）的为超越数。

elim

谢芝灵不知道 ((dy/dt)(x^t)) - x^t = 0 是个什么方程。只能胡扯了，呵呵

elim

谢芝灵的有限无限腚臆都是对人类数学的相应概念的篡改。而这种篡改出于数学白痴谢芝灵毫不奇怪。他说2的立方根是实数的“论证”等价于0.333... 的有限性。

能有限构造出最后一点还要滑动干什么？ 谢芝灵的胡扯的套路就是循环论证。

滑动法的必要性是事先不知道哪里是该停下来的点。所以它本质上就是极限方法。而极限方法本身必须假定终点的存在性，这就是实数理论必须先于极限合法性的道理。实数理论本身的合法性也不是单靠公理可以得到的。它需要从有理数乃至自然数统一地构造出来才算。而这方面谢芝灵完全是白痴。他的滑动法在没有建立实数理论和极限论的情况下不过是滑稽胡扯法。

谢芝灵

elim 发表于 2018-2-9 09:01
谢芝灵的有限无限腚臆都是对人类数学的相应概念的篡改。而这种篡改出于数学白痴谢芝灵毫不奇怪。他说2的立 ...

知道有一点，去到达。才要滑动。没有终点 永远滑动不到。极限归有限管，有限才有极限。无限无极限。

有线段a，就存在有起点0和终点A。这线段a在整数系数一元二次（含一元一次）方程为根，则找A点就不用滑动法。
有线段a，就存在有起点0和终点A。这线段a在整数系数一元三次（含一元三次）有限方程为根，则找A点就必用滑动法。

谢芝灵

elim 发表于 2018-2-9 09:01
谢芝灵的有限无限腚臆都是对人类数学的相应概念的篡改。而这种篡改出于数学白痴谢芝灵毫不奇怪。他说2的立 ...

滑动法的必要性是事先知道哪里是该停下来的点。

我读初二时发明的法动法 任意角三等分：


作小于90度的任意角：∠ABC
在AB上任意标识一个互异点D
作DE⊥BC，交BC于E
作DF∥BC
在DF上有个滑动点X，就是BX的X点在DF上滑动。
当X滑动到 XY=2DB 时。得 ：x存在停下的点，因为2DB长度是有限的。
得 ∠XBC=（1/3）∠ABC

证：XY的中点为Z
     得：DZ=DB=ZX=ZY
后面证明略。

得：任意角三等分是存在的，可做出的。只是不能用欧氏法的规定作出。

谢芝灵

滑动法的必要性是事先知道哪里是该停下来的点。

我读初二时发明的法动法 任意角三等分：


作小于90度的任意角：∠ABC
在AB上任意标识一个互异点D
作DE⊥BC，交BC于E
作DF∥BC
在DF上有个滑动点X，就是BX的X点在DF上滑动。
当X滑动到 XY=2DB 时。得 ：x存在停下的点，因为2DB长度是有限的。
得 ∠XBC=（1/3）∠ABC

证：XY的中点为Z
     得：DZ=DB=ZX=ZY
后面证明略。

得：任意角三等分是存在的，可做出的。只是不能用欧氏法的规定作出。
n年后我才知道牛顿也有类似原理的角三第分法。与我的不同，我是初二做出的，不知牛大师是多大做出的。