"简单比例单筛法"这一概念没有逻辑错误您就奠定了

wangyangke

lusishun

wangyangke 发表于 2019-7-13 06:12

你是以己之心度别人之腹，用自己的思想去理解别人的论文，可笑之至。

lusishun

和为30的哥数对：30/2*（1-1/2）（1-1/3）（1-1/5）=15（1/2）（2/3）（4/5）=4
实际（7,23），（11,19），（13,17），
没有筛掉的（1,29）。
这里用单筛，是因为30是2,3,5的倍数

小于32的孪生素数对：（32-2）（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）=30（1/2）（1/3）（3/5）=3.
实际（3,5筛掉了），（5,7筛掉了），（11,13），（17,19），（29,31）.

供大家参考

lusishun

我是通过以上的例子显示两筛法的功力。

lusishun

我为什么这样坚持：
算起来从第一稿在延安教育学院的学报（2001.06）上发表，也是18个年头了。原因是我打从心里感觉这是一个思路，并且没有其他人这样想，当然，第一稿很粗糙，我想我再不努力做好，一闪眼，也就淹没在废纸堆里了。因此就把论文好好整理了，发在山东大学学报，本想发正刊，结果，被忽悠到增刊，心里很不是滋味，很多的无奈。之后，在自我欣赏时（曾感觉孪生素数猜想与此有关系），细细的想来，用证明哥德巴赫猜想的理论，方法很容易证明孪生素数猜想，又兴奋了，打了鸡血一般，马不停蹄的写，但是前边发过的稿子，第一稿不满意，第二稿是增刊，所以，我为了写孪生素数猜想的证明，干脆把它们放到一起吧，准备坚持投正刊，级别高一些的，还是没坚持住，接受指导，给了汉斯出版社的《理论数学》，这次，能随时查询，对外免费下载，是好事吧，更多的爱好者可以看到，现在下载达到792次，浏览达2064次。还算满意。

任在深

鲁老师您好！
       您要理解凡是利用所谓各种“筛法”都是不符合大自然法则的！
       筛法的祖师爷艾斯拖拉就错了！
        你们这些徒子徒孙跟着他屁胡后面也是错了？
1.该“筛法”用自然数就是错误！
2.规定P≠1，错误！因为1是素数。而且是素数单位元！！
3.因此任何人所列代数式不符合数理逻辑！
4.尤其是你的简单比例筛法！

               不如：G(2n)=2n/(2n-1)=1
你认为可以吗？如可以，你的证明就通过了？！

lusishun

我不坚持，谁坚持呢？
具体的是不是有小的问题，我想，个种原因，在所难免，但是大方向，跳出误差的束缚，最后达到证明，足矣

lusishun

lusishun 发表于 2019-7-15 22:40
我不坚持，谁坚持呢？
具体的是不是有小的问题，我想，个种原因，在所难免，但是大方向，跳出误差的束缚， ...

好奇心是我们生命的需要，我们的生命需要好奇，热爱，热爱数学，热爱生活。

lusishun

lusishun 发表于 2019-7-8 07:52
大家先看一下倍数含量简单比例单筛法，
                与倍数含量加强比例单筛法‘’

筛的是素数倍数含量，不是素数倍数的个数

wangyangke

反复包装一个靠不住的东东，除了愚蠢，还有什么？一一一