谁能证明：n~2n之间至少存在一个素数

discover

discover 发表于 2020-6-15 12:25
2019年2月
《运筹与模糊学》撤稿通知：四色定理的创新证明 作者 张彧典 张利翀

不知现在是否修正了证明中的bug?

任在深

discover 发表于 2020-6-14 09:37
已经6个月了，谁又证明了：n~2n之间必有一素数？

老师您好！
       俺记得在16年前拜读了《初等数论》，潘承洞，潘承彪著作的一书，书中定理4用解析数论给出了证明，P377-P380给出了详细的证明！因为没有正确的素数单位定理，因此证明的很凌乱？
       您是潘教授吗？还是他的学生？
       《中华单位论》是符合大自然法则的！能够用她所阐述的理论正确的证明“数论”中存在的猜想和一些疑难问题；而目前的理论有一些是错误的！因为它们不符合宇宙空间形的结构和结构关系！
         恕我直言！
      

discover

discover 发表于 2020-6-13 16:34
柳林：科学智慧火花——三生素数有无穷多
第n区间三生素数对个数：
0.997331001139617×27n^2×1/6∏（P- ...

柳林的三生素数对个数公式显然是错误的，错误的原因在于：认为连乘积公式是科学的，正确的。
但是错误的公式竟然还有人剽窃，可见：无赖是无赖者的通行证。

discover

任在深 发表于 2020-6-15 21:26
老师您好！
       俺记得在16年前拜读了《初等数论》，潘承洞，潘承彪著作的一书，书中定理4用解析数 ...

本论坛是陆教授的个人论坛，不是数学期刊。如果认为自己的东西有价值，可以投学术期刊。

任在深

discover 发表于 2020-6-15 22:05
本论坛是陆教授的个人论坛，不是数学期刊。如果认为自己的东西有价值，可以投学术期刊。

谢谢老师指点！

discover

如果连乘积公式是科学的，正确的，能筛出素数，谁都可以证明哥猜，孪猜。
哥猜孪猜还能成为世界难题？

lusishun

discover 发表于 2020-6-16 01:43
如果连乘积公式是科学的，正确的，能筛出素数，谁都可以证明哥猜，孪猜。
哥猜孪猜还能成为世界难题？

连乘积是科学的，正确的，
您说的很对，
但连乘积是如何得来的，这是人们认识的关键，1，若从欧拉函数得来，错。
2.若利用概率乘法公式得到，也不利于被认可，错。
3，从倍数含量筛法得到公式，可 以圆其说，从道理上说的过去。

形式完全一样的公式，得来过程完全不一样，其内含与外延就相差很大，意义完全是两回事
我没有剽窃吧？
是自己的思考吧。

discover

难道你不懂中文？你没看见“如果”二个字？断章取义！连乘积公式是筛不出素数的，这是数论常识。

开始，你连三生素数的概念都不懂，经我指出之后，修改了跟帖。
在本帖中关于柳林三生素数公式的评论中，我简化了柳林的三生素数公式，并指出其与真值的差异太大。之后，反而成了你推出的公式，明显的剽窃！
证据：你在k生素数的跟帖中，第一次给出的三生素数公式没有1/6，后来另发一帖才加上1/6，前后不一致！

lusishun

discover 发表于 2020-6-16 03:07
难道你不懂中文？你没看见“如果”二个字？断章取义！连乘积公式是筛不出素数的，这是数论常识。

开始， ...

哈哈，你连笔下误，都成了你的挑剔的重点，看来你找不出其它关键的逻辑错误了。

你的如果二字，我看了，装着没看见，给你个高帽，戴戴，不过，由倍数含量筛法，根据倍数含量重叠的规律，得到的连乘积的公式，还真是科学的，正确的。你是推翻不了的。

你下边的话是错的。
仅有科学的，正确的连乘积公式，还是证明不了哥猜，与孪生素数猜想的，等差相同数列的性质规律是不可缺少的。
三筛法的名字，不是剽窃吧，我用的n-6，不是剽窃吧，我发表完《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，之后，就研究了三筛法，还有四筛法呢，都是用倍数含量筛法，哥猜证明，孪生素数猜想的证明不被承认，后边的我就不研究了，留给朋友玩。
我给大傻888888说了，对他的公式的后半部分是如何得来的，还不明白。正交流。

discover

一个连三生素数都搞不清楚的人，没有再讨论的必要。
去找对你的垃圾论文感兴趣的网友吧，如果有的话！