庄严报名参加知乎2022灯塔计划

Nicolas2050

乱发议论？你凭什么说别人乱发议论？难道你也搞不得妄议？

zy1818sd

这个很简单，如果你说的符合事实，就不是妄议，如果你的结论不是事实就是妄议。妄议别人造成社会影响的有时会受到法律追究。提醒你小心为好。因为你毕竟不了解事实真相。
知乎就是因为在灯塔计划活动中，因为给本人项目做出了不实评价上报国家，给本人造成了负面影响又拒绝本人提出举行学术答辩会甄别纠正，最后惹上了官司。

zy1818sd

对你有利就是事实？不利就不是事实？.........
在法律面前，这么想事行不通。

zy1818sd

争议中的庄严与灯塔计划专家团学术答辩会风险分析
    对于争议中的参加灯塔计划的学术答辩会，其不论结果如何知乎方都不承担任何风险，而庄严本人才是全部风险后果的承担者。
    根据知乎的广告发布，灯塔计划活动有16人组成的学术专家团队，学术答辩会如专家团队获胜，得出的结论仍然是知乎向国家信访局呈报的学术结论，庄严本人已表示将承认现实结案，如学术答辩中庄严本人展示出承诺兑现的创新成果，显示出知乎原成果评价失实，庄严也只是要求知乎兑现其参加灯塔计划活动承诺条件。对于发起灯塔计划的知乎来说，这可谓是物有所值、名利双收的双赢结果，根本没有任何风险损失。
而举办学术答辩会，庄严本人则需承担事件的全部风险。答辩中庄严必须用科学事实征服专家团队，这来不得半点虚假，无法蒙混过关。况且庄严本人在申请答辩时就承诺，只要答辩程序公开，有社会法律部门、公证部门介入参与，对答辩专家的人数、时间、地点皆可以知乎安排指定。庄严还承诺，得到赛事入选资格后，将保证在年末活动验收时至少交出一项世界领先的数学创新成果，如不能兑现承诺，庄严愿意无条件退回全部激励资金。
    所以请哪位高人给分析一下，知乎方在这样宽松的环境下仍对举行学术答辩会闪烁其词，这其中的原因到底会是什么呢？

Nicolas2050

保证在年末活动验收时至少交出一项世界领先的数学创新成果，如不能兑现承诺，庄严愿意无条件退回全部激励资金。／／／／

世界领先的数学创新成果／／／你是真敢吹牛逼阿！自己也不对照下自己，你有那个水准吗？哪里有证据表明你有那个水平？你连英语都不会，怎么发国际高水平论文？以前有高水平国际顶刊论文？

你这样吹在申请国家自然基金时，第一步就被淘汰。因为你没有前面的业绩论文做支撑，何况你一个初中生，凭什么相信你？玩过家家？“汉芯”陈进当年比你还能吹，几十亿的资金后来退给国家了吗？
难以相信你一个７０多的人，见识竟然如何幼稚浅薄。灯塔计划活动有16人组成的学术专家团队难道不可以评价你的所谓成果？你比灯塔计划活动有16人组成的博士学术专家团队水平高？

知乎不搭理你原因很简单：你不配。

Nicolas2050

发现能力见识越低的人，越敢吹大牛；真是敢吹阿，佩服。张口就敢说国际领先！知道领先的评价标准与硬核指标是什么吗？难道靠你嘴吹就领先了？但凡在学术领域的人，不会也不敢这样吹，会出人命的！不信去搜下：
１，院士“钱逸泰学术造假”事件；
２华东化工学院陈敏恒院士被除名事件；
３，东南大学顾冠群院士论文造假事件。

zy1818sd

这样的吹牛者还不给他当面答辩揭穿，还等什么？

Nicolas2050

按照毛时代的规定，你完成不了诺言，你直接进去坐牢了。不是退资金的问题了，放在现在，也不是退钱这么简单了，至少职称降级，通报批评，三年内不得申报项目。

zy1818sd

这些都是学术答辩会开完，得到学术结论以后该说的话。不要老是给别人搞推理犯罪，有职业病吗？
想想自己那时该怎么做。

zy1818sd

    按理说，知乎在全网发起灯塔计划大型科创竞赛活动，本人参加灯塔计划后因学术评审争议要求举行学术答辩，作为主办方的知乎应该双手欢迎才对。但从本人沟通要求，到向国家提访国家信访局办案督促，一直到法院诉讼追索，知乎却一直以各种不实在的理由拒绝回避进行学术答辩。明明说自己的专家团给本人项目做出了学术评价，本身却为什么不敢面对学术答辩？种种迹象表明，知乎拒绝本人提出学术答辩请求的原因，可能真的不只是主观上对民间研究者存在学术歧视观念这么简单，背后好像一定隐藏着更加复杂和难以启齿原因。