无尽小数0.33……在生产实践中怎么用？它能不能等于1/3?

elimqiu

不要跟我来“无穷次相加”这种爬行族的不伦不类的概念。现行数学里没有这玩意，何来的混淆？

顽石

顽石不等式的逻辑是：正整数 ≠ 无限小数，因此就有：1 ≠ 0.999…。并且，两者互为因果，没有矛盾！这两个不等式都是正确的。
顽石批判e1无赖的等式是：e1认定“1/3 = 0.333…”等式，就必然导致“1 = 0.999…”和“0.2 = 0.1999…”等等的所谓等式！因此就得到“整数=无穷循环小数”、“有限小数= 无限小数”等等的错误的狗屎堆逻辑！可怜的e1无赖，已经拎不清东、南、西、北，你、我、他！厚颜无耻地自批道：“e1的重量 = 某狗屎堆重量，必定得出e1 = 狗屎堆！”，“同理，就有e1舅舅的鞋与e1儿子的鞋相同，必定得出e1舅舅 = e1儿子的结论，两人属于同一个人！”等等。
希望e1无赖，浪子回头金不换，继续狠狠地批判自己！“e1的重量 = 某狗屎堆重量，必定得出e1 = 狗屎堆！”这样的帖子再重复100次！

elimqiu

狗屎堆逻辑是你顽石的：从 0.999... = 1 推出 无限小数就是整数的不是你顽石吗？既然你如此得意此番逻辑，那么如法炮制的 “顽石的重量 = 某狗屎堆的重量” 得出 “顽石=狗屎堆” 这样的结论你顽石只好认了。
因为这两个推理的逻辑是一样的（都是狗屎堆逻辑）。 你的逻辑还是留给你自己享用吧。现在你顽石就是茅石了：茅坑里的石头，又硬又臭。
顽石喜欢跳梁出丑是大家都清楚的： 用青铜大刀砍数轴来构造实数， 号称列车的车尾追车头，发明顽石白痴方程 x - (x-1) = 1； 建立空空如也的数学，强调[0，1]区间没有木棰成分不行；奠定狗屎堆逻辑....论坛少了你顽石可不行啊。保重了。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
注意不论 0.999... = 1  还是 “顽石的重量 = 某狗屎堆的重量” 都是正确的。所以要想得到 “顽石=狗屎堆”， 非要使用顽石的 狗屎堆逻辑才行。
顽石可以好好享受一下独创的狗屎堆逻辑了

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/12/31 02:59pm 发表的内容： 狗屎堆逻辑是你顽石的：从 0.999... = 1 推出 无限小数就是整数的不是你顽石吗？既然你如此得意此番逻辑，那么如法炮制的 “顽石的重量 = 某狗屎堆的重量” 得出 “顽石=狗屎堆” 这样的结论你顽石只好认了。

e1无赖:浪子回头金不换，继续狠狠地批判你自己！你得到了“由e1的重量 = 某狗屎堆重量，必定得出e1 = 狗屎堆！”这样的狗屎堆逻辑！！！”。我应该鼓励你，这很好！ 但是有点遗憾，在现实的物理世界中，除了物体的自身重量与自身重量绝对相等以外，要做到两个不同物体绝对相等重量不可能！在目前或者未来，哪怕有人发明了最高精密度的天平秤，也必定存在误差！唯有纯粹数学的两个数字绝对相同能做得到。毕竟数学与物理完全是两回事！不能混淆了！ 我们还是回到讨论纯粹数学的数学基础上来！ 如果假设“1/3 = 0.333…”等式成立， 就必然导致“1 = 0.999…”和“0.2 = 0.1999…”等等的所谓等式也成立！ 因此就得到“整数 = 无穷循环小数”、“有限小数= 无限小数”等等错误非常明显的结果！违反了整数与小数的分类，也违反了有限小数与无限小数的分类！ 因此，证明了原本的假设不成立！

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/12/31 06:30pm 发表的内容：
如果假设“1/3 = 0.333…”等式成立，
就必然导致“1 = 0.999…”和“0.2 = 0.1999…”等等的所谓等式也成立！
因此就得到“整数 = 无穷循环小数”、“有限小数= 无限小数”等等错误非常明显的结果！违反了整数与小数的分类，也违反了有限小数与无限小数的分类！
因此，证明了原本的假设不成立！

顽石还在顽强地使用狗屎堆逻辑。提醒你一下。“1 = 0.999…”和“0.2 = 0.1999…” 本来就是完全正确的，非近似的等式。你的狗屎堆逻辑的荒谬就在于它可以从正确的前提推出错误的结论。
根据狗屎堆逻辑， 从“顽石的重量 = 某狗屎堆的重量” 就得出 “顽石=狗屎堆”。如果你顽石认为这个逻辑没错，那么你是承认 “顽石=狗屎堆” 的正确性，还是咋地？
如果你那么喜欢打骂自己，要不要改名叫茅坑石？

jzkyllcjl

请回答：《“1 = 0.999…”和“0.2 = 0.1999…” 本来就是完全正确的，非近似的等式。》中的本来是什么意思？不讲道理，就可以说服人吗？

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/12/31 10:33pm 发表的内容： 顽石还在顽强地使用狗屎堆逻辑。提醒你一下。“1 = 0.999…”和“0.2 = 0.1999…” 本来就是完全正确的，非近似的等式。你的狗屎堆逻辑的荒谬就在于它可以从正确的前提推出错误的结论。
根据狗屎堆逻辑， 从　...

顽石的“1 ≠ 0.999…”的不等式是正确的，那是因为使用归谬法证明了“1 = 0.999…”会导致荒谬。 e1无赖的“1 = 0.999…”所谓等式，没有经过证明就断定“本来就是完全正确的，非近似的等式”，就像没有经过称重证明而预先断定“一根稻草重量 = 一公斤黄金重量”那样，是无赖的蛮横无理！

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2010/01/01 08:55am 发表的内容：
请回答：《“1 = 0.999…”和“0.2 = 0.1999…” 本来就是完全正确的，非近似的等式。》中的本来是什么意思？不讲道理，就可以说服人吗？

你50年来学不会的东西，就想在我这里学会？我可没有兴趣教你啊。你看看书，就该知道为什么了。如果看不懂。那么就是说没有算术细胞。甘心作罢得了。

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/01/01 09:42am 发表的内容：
顽石的“1 ≠ 0.999…”的不等式是正确的，那是因为使用归谬法证明了“1 = 0.999…”会导致荒谬。
e1无赖的“1 = 0.999…”所谓等式，没有经过证明就断定“本来就是完全正确的，非近似的等式”，就像没有经过称　...

看来顽石除了狗屎堆逻辑外就没别的了。什么归谬法？ 你连什么是无限小数都不知道，还谈什么？ 你这两年在搞什么？ 不是一本书都读不懂吗？ 你什么时候弄清楚狗屎堆逻辑的问题，你就算是有点希望了。不然的话，就只能是茅坑石一块了。
你怎么就这么无耻？栽赃康托被揪还不算，还要栽赃柯西？搞了这些下三滥的勾当后竟然若无其事，还一副总是有理的嘴脸？
新的一年里你准备栽赃哪些人？歪曲哪些数学？弘扬狗屎堆逻辑到什么程度？

顽石

你嚎叫什么！是不是被打痛了？！你一大堆谩骂人的废话，对顽石毫无用处！
e1无赖！还是面对数学问题吧！
顽石的“1 ≠ 0.999…”的不等式是正确的，那是因为使用归谬法证明了“1 = 0.999…”会导致荒谬。
e1无赖的“1 = 0.999…”所谓等式，没有经过证明就断定“本来就是完全正确的，非近似的等式”，就像没有经过称重证明而预先断定“一根稻草重量 = 一公斤黄金重量”那样，是无赖的蛮横无理！