用数集合论的方法证明哥德巴赫猜想（较长篇幅）

wlc1

雷明85639720

别傻笑！      

玉树临风

请问:我去掉一百以内的素数，剩余的素数集合也是无穷的，这个集合是不是也可以与你所介绍的等势集合形成等势呢？如果可以，那不是应该也能表示所有偶数吗？显然去掉的一百以内的素数会造成部分偶数无法表示。所以你所说的等势原理推出哥德巴赫猜想是不充分的。

纯粹是糊弄鬼的畸形文章

雷明85639720

1、看来你还不懂集合论。
2、你知道一个可数集合与它的一个有穷子集合的差集是什么吗？
3、这不就是你去掉100以内的素数后所剩的可数集合吗？

雷明85639720

1、我终于看到了网友们评论我的文章了！
2、希望大家多提意见，但要象王树临风那样，提出具体的问题来。
3、不要笼统的否定或肯定。你的意见具体了，我也就好回答了。
4、不提具体的意见，只是一概的否定，这本身就是对别人，也是自已都不负责任的态度。

玉树临风

文法上比其他人的证明好一点，但不可否认的是这也是一个狗屁一般的证明，鉴定完毕。

雷明85639720

1、请提出意见，指出毛病来，不要动不动的就骂人，亏你还是一个到这里来的人呢？
2、把你表扬了一下，你就不知道 开高地厚了！
3、我指出你在上贴中的错误没有错吧！是不是可数集合与其有穷子集合的差集仍是可数集合呢？
4、好好地再把集合论学一学吧！
5、真丢知识分子的人！

雷明85639720

1、王网友，我可没有说过我是举重若轻的哟！
2、我看你是在造谣，我在哪里说过的呀！指出来嘛。
3、你有什么资格在这里鉴定呀。

雷明85639720

你刚上来，不先拿出你的文章来，在这里胡乱的指手划脚干什么呢？有本事也把你的证明文章拿出来看看！

雷明85639720

王树临风网友：
1、你说：“请问：我去掉一百以内的素数，剩余的素数集合也是无穷的，去掉一百以内的素数，剩余的素数集合也是无穷的如果可以，那不是应该也能表示所有偶数吗？显然去掉的一百以内的素数会造成部分偶数无法表示。所以你所说的等势原理推出哥德巴赫猜想是不充分的。”
2、我回答你：前一句“去掉一百以内的素数，剩余的素数集合也是无穷的”是对的。但后一句“去掉一百以内的素数，剩余的素数集合也是无穷的如果可以”这就不对了。不是“如果可以”，而是“一定是”无穷的可数集合。我说你不懂集合论，就是说的你不懂得定理“可数集合与它的有穷子集合的差集仍是可数集合”就在这里。一百以内的素数一定是有穷集合，是可数的素数集合的子集合。请问，去掉一百以内的素数，剩余的素数不是无穷的，还能是有穷的吗？如果不是无穷集合而是有穷集合，而两个有穷集合的并集则一定是有穷集合。这符合素数是无穷集合的特征吗？
3、你又说：“去掉一百以内的素数，剩余的素数集合也是无穷的如果可以，那不是应该也能表示所有偶数吗？”这句话就不对了。去掉一百以内的素数，剩余素数仍是无穷集合，这是对的。你说的“如果可以”就是错的了。但后半句“那不是应该也能表示所有偶数吗？”又是错的。现在我要问你，去掉了一百以内的素数，4——100之内的偶数该如何表示呢？
4、你接着又说：“去掉的一百以内的素数会造成部分偶数无法表示”。我的文章中根本就没有提到过要去掉某一个数以内的素数的问题。去掉一百以内的素数是你说的，而不是我说的。我只是为了证明“大于等于6的偶数都是两个奇素数的和”的方便，把唯一的一个偶素数2从素数中暂时取了出来。你说哪一个大于等于6的偶数在用素数之和表示时能用到偶素数2呢？但在文章的最后，在用素数之和表示偶数4时，又把2用上了，而只能是2＋2=4，你说表示4还能用到那一个奇素数呢？怎么能“造成部分偶数无法表示”呢?
5、你还说：“所以你所说的等势原理推出哥德巴赫猜想是不充分的"。我用集合等势的原理，是在证明我得出的那个并集A与大于等于6的偶数集合B是等势时才用的，二者都是可数集合。请你说一说，我那个并集A与大于等于6的偶数集合是不是等势的呢？是不是都是可数集合呢？在这里，我也不是推出可猜，而是哥猜是客观存在的。我只是用了“数集合论”的方法对其进行了证明而已。
6、不过你可能还是仔细的看了我的文章的，表示感谢！但你提出的问题是我文章中所没有出现的问题，这就有点不符合事实了。要实事求是嘛！