庄严报名参加知乎2022灯塔计划

Nicolas2050

其实知乎直接怼你三句你社死：
１，你这么牛逼，都世界领先了，为何国家官方没有任何学术机构（大学，研究所）聘请你从事学术研究？为何没有学术职务？是不是可以理解为：国家都不认可你的研究水平？或国家认为你不配或达不到要求？那你为何这么多年不起诉国家？，起码前几年北师大不理睬你的事咋不起诉？

２，知乎是一个企业而已。企业遵守国家的法律，导向不是很正常嘛？你说你领先，怎么证明你就是对的？人家企业搞了个计划而已，出钱赞助而已，你都如此牛逼了，世界领先了，为何还来参加？你见有院士来参加的嘛？关键还忍心让比你水平低的人评价你？

３，评价你的成果毫无意义是专家的意见。你应该找专家啊，找高级专家？或去朝鲜？俄罗斯？古巴？的专家来评价你？

zy1818sd

知乎这么自信还能怕什么学术答辩会要求？你也不小了，好好想想吧！

Nicolas2050

Nicolas2050 发表于 2024-4-3 16:28
知乎评价你学术水平不行，就是压制民间发明创新，损害国家形象和利益？你代表了民间？代表了国家？这逻辑是 ...

从你目前的材料来看，根本不用国家权威机构的定性，你如果要代表民间，起码要获得民间的授权，比如授权书，签字申明。这是基本的法律常识！代表国家你根本没资格！因为官方都不认可你！你要求国家，国家就要满足你？你要求当省长国家也要满足你？流氓逻辑？

Nicolas2050

你这样的初中生，参加下高考估计都得起诉教育部！因为你考不及格就会怀疑参考答案是错误的，阅卷老师评判失实！

zy1818sd

因为参加知乎灯塔计划遭受了学术评审不公，我要求实事实求是和知乎专家团答辩，知乎回绝才闹到国家信访局，最后又闹到了法院去评理。代表不代表谁最终是科学成果说了算，你说、我说都没有用。

Nicolas2050

一个初中生根本谈不上有科学成果。

zy1818sd

你说错了，我以前不是不起诉，是法院不给立案。这次立案了。
知乎是这么怼我的。知乎律师在3月27日法庭谈话中坚称己方上报给国家的灯塔计划专家团队为上诉人做出的学术评价结果正确、不同意重新举行学术答辩。

Nicolas2050

学术评价结果正确、不同意重新举行学术答辩。知乎是客观正确的，因为这是学术专家团做出的专业评价。

Nicolas2050

学术评价有多种形式。你要采取答辩只是评价方法之一，从经济，时间，便捷等情况考虑。专家审阅论文是最经济的方法。你要答辩那只是你的诉求而已。知乎有不配合的权力。你要答辩自己花钱自己办好了。

Nicolas2050

至于你说评价失实，那只是你的认知而已。专家团才是客观的第三方评价。你承认结果与否不是事实。