0.999……能等于1吗？

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-14 08:13

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的什么数学，有多少人采用了？？？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-

数学，作为一种语言，作为一个体系，避免【歧义】是非常重要的一项原则。
“蠢货”（jzkyllcjl）你的什么数学，【规定】了：0.999…… 是无穷数列0.9,0.99，……的简写
难道还能管到别人的数学 0.999…… =1

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-14 10:51

等式0.999…… =1的成立,没有严格的证明方法,所以不成立.

姓毛的主席 · 发表于 2011-7-14 11:31

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/14 07:35am 发表的内容：
姓毛的主席:
0.999……是个符号,我规定它是无穷数列0.9,0.99，……的简写.

0.999……是个符号,你规定它是无穷数列0.9,0.99，……的简写.
那么在你没规定之前你认为数列0.9,0.99，……的简写该是个什么东西
大家统一使用数列0.9,0.99，……的简写.是什么
在你规定之前就存在的简写
你为什么要还把0.999...规定为无穷数列0.9,0.99，……的简写.

真不知道你这么做的目的

elimqiu · 发表于 2011-7-15 03:34

[这个贴子最后由elimqiu在 2011/07/28 04:51pm 第 1 次编辑]

wangyangkee · 发表于 2011-7-15 07:19

可喜可贺，可喜可贺，俞家养了好儿子，不蠢，，

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-15 09:24

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2011/07/15 09:31am 第 1 次编辑]

elimqiu ：你提出了定义。依据这个定义，你的第二个等号有了依据。这与我规定0.999……不同.你的定义也是一个规定.两个规定,需要比较哪一个好,哪一个反映实际,反映事实.
我的规定反映了无尽小数的的无有穷尽的事实,而你的定义不仅没有反映这个事实,而且掩盖了这个事实.

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-15 09:34

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/15 09:24am 发表的内容：
elimqiu ：你提出了定义。依据这个定义，你的第二个等号有了依据。这与我规定0.999……不同.你的定义也是一个规定.两个规定,需要比较哪一个好,哪一个反映实际,反映事实.
我的规定反映了无尽小数的的无有穷尽的事 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的什么数学，已经【被】多少人采用了？？？

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-15 09:35

姓毛的主席:
我的那个规定的目的是为了消除现行实数理论中的三分律反例,也为了建立实数的四则运算法则.

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-15 09:38

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/15 09:35am 发表的内容：
姓毛的主席:
我的那个规定的目的是为了消除现行实数理论中的三分律反例,也为了建立实数的四则运算法则.

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
为了解决一个问题，结果导致产生了更大、更多的问题

姓毛的主席 · 发表于 2011-7-15 10:33

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/15 09:35am 发表的内容：
姓毛的主席:
我的那个规定的目的是为了消除现行实数理论中的三分律反例,也为了建立实数的四则运算法则.

在我看来,这和数A的行为没什么两样
都属于自娱自乐

		自动登录	找回密码
密码			注册

0.999……能等于1吗？