上帝的诣意，神奇的证明：0.333...≠1/3

elim

楼上谢芝灵的“....圆周长 就是实数pi" 说法听似像模像样，其实一点教养都没有。严格说来，既然他没法给出曲线长度的几何化，也就说不清什么是圆周长。pi 的确是实数，但不满足谢芝灵的实数的“几何化”准则，错不在于 pi, 而在于谢芝灵的“实数准则”，他提出这种准则是为了把无尽小数排除出“实数”，不幸这也开除了 pi, e 等无理数的实数‘数籍’。谢芝灵的这种乱设“准则”和对  pi, e 等数的“网开一面”做法所依赖的“逻辑”，叫作狗屎堆逻辑。

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-22 15:02
楼上谢芝灵的“....圆周长 就是实数pi" 说法听似像模像样，其实一点教养都没有。严格说来，既然他没法给出 ...

你老的眼瞎了吗？你脑萎吗？
========  所有实数都可定义为一段 线段长度：
得 pi为实数。
证明：以 线段r，令r为1/2
        再以 线段r 为半径画一个圆，得 圆周长长度是确定的 就是实数pi

elim

谢芝灵对圆周长“长度”的说清楚了的以为所依赖的逻辑，还是狗屎堆逻辑.

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-22 15:27
谢芝灵对圆周长“长度”的说清楚了的以为所依赖的逻辑，还是狗屎堆逻辑.

你老的眼瞎了吗？你脑萎吗？
========  所有实数都可定义为一段 线段长度：
得 pi为实数。
证明：以 线段r，令r为1/2
        再以 线段r 为半径画一个圆，得 圆周长 长度是确定的 就是实数pi
画周长：半径一个起点，一周后又到起点。形一条曲线段。曲线段再曲也是长度，也能对应到数轴上。

elim

谢芝灵说清楚“长度”的以为, 还是依赖于狗屎堆逻辑。

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-22 22:58
谢芝灵说清楚“长度”的以为, 还是依赖于狗屎堆逻辑。

你精神病！
每个线段（含曲线段）都有两个端点，
这两个端点就确保了每个线段（含曲线段）的确定性和唯一性。
没端点就是无限的直线了。

elim

楼上谢芝灵的所谓’几何化‘释义所依赖的逻辑，叫作狗屎堆逻辑.

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-22 23:26
楼上谢芝灵的所谓’几何化‘释义所依赖的逻辑，叫作狗屎堆逻辑.

非几何化公理：元素A 不能与任何元素B 有“＝＜＞”关系，即：A≠B；A≮B；A≯B。
则A无几何化。
===== 上面公理你看不懂吗？
几何化公理：元素A  只要能一个元素B 有“＝＜＞”三者中一个有关系。
                    即 A=B；就行，前面的不成立，也可以A＜B，前面的都不成立，也可A＞B。
上面你看不懂吗？

elim

你吃狗屎原来是为了分泌“公理”啊？ 什么是曲线长度都说不清，怎么比大小？ 智商畜生不如的 谢芝灵？

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-23 04:40
你吃狗屎原来是为了分泌“公理”啊？ 什么是曲线长度都说不清，怎么比大小？ 智商畜生不如的 谢芝灵？

你是个精神病。所有线段（直线段、曲线段） 的长都是确定的。这就是它们的长度。如pi就是。
两个线段怎样比长短？==== 统一到 x数轴上去。
把曲的拉直：一个端点对原点，另一个端点也在x数轴上，谁离原点远，谁就长。
                 如，把圆周在x数轴上滚一圈，就得到pi，长度就是pi，不要用3.14159...
                 如：√2的作法：做一个直角等腰三角形，直角边为1，斜边就是√2，也可复制到 x数轴上去。
                      √2就是个长度，不要用1.414...，