无穷的概念与实数理论问题

wangyangkee · 发表于 2013-1-8 21:01

下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/03 10:27am 发表的内容：
你的三点都是胡扯。例如：第一，它的每一位都是确定的，但总的不是定数。因为：总的是无有穷尽的，它是不能确定的。

elimqiu：你的3点都是胡扯，，，，

elimqiu · 发表于 2013-1-9 04:41

下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/08 04:39pm 发表的内容：
无尽小数 1.333333333333……. 作为两个无尽小数0.666…… 与0.666……的和是对的；但等式0.666……+0.666……= 1.333……不对，应当将等号改为等价符号。

和对等式不对！你脑子可真是不对了。呵呵
为了你的 1 不等于 0.9999..... , 你现在只好承认你的无尽小数不是数，不满足四则运算法则。所以一个错误就带来整个系统的错误。这是你的创新，也是你的返祖症候。你的这些东西的总效应就是只能自销自买，自食其果。
你的愚蠢只够你自己享用。所以可以给你一个结论：你的东西绝对不会被搞数学的采用。少数几个喝彩的到头来也只会帮你倒忙。
我已经告诉你了。你只要一谈论无穷，就在打自己耳光：反实践。

wangyangkee · 发表于 2013-1-9 06:10

下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/03 10:27am 发表的内容：
你的三点都是胡扯。例如：第一，它的每一位都是确定的，但总的不是定数。因为：总的是无有穷尽的，它是不能确定的。

elimqiu：你的3点都是胡扯，，，，

jzkyllcjl · 发表于 2013-1-9 09:10

下面引用由elimqiu在 2013/01/08 09:41pm 发表的内容：
和对等式不对！你脑子可真是不对了。呵呵
为了你的 1 不等于 0.9999..... , 你现在只好承认你的无尽小数不是数，不满足四则运算法则。所以一个错误就带来整个系统的错误。这是你的创新，也是你的返祖症候。你的　...

不是我现在只好承认无尽小数不是数；我一直说：无尽小数是无穷数列的简写，它们都是定义在自然数集合上的变数；我一直说它们都不是定数；它们的极限才是定数；它们之间的四则运算都是收敛数列之间的运算。收敛数列之间可以有等价关系，但不能有相等关系（这一点是和你辩论中发现的。在这个问题上谢谢你。）至于我的实数理论为数学界接受问题，需要慢慢来，现在已有一些人接受了（当然只是你说的少数）。事情的发展需要有个过程，不能急。

jzkyllcjl · 发表于 2013-1-9 09:15

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2013/01/09 09:18am 第 1 次编辑]

讨论无穷时，我没有打自己耳光。我一直说：无穷是无有穷尽的，无穷集合是不能构造完毕的理想性质的、极限性质的集合。

ygq的马甲 · 发表于 2013-1-9 09:22

下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/09 09:15am 发表的内容：
讨论无穷时，我没有打自己耳光。我一直说：无穷是无有穷尽的，无穷集合是不能构造完毕的理想性质的、极限性质的集合。

在体系的【构建】中，“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”是一条重要指标
1、你（jzkyllcjl）的体系中，用到了【实践】
2、无穷，是不能【实践】，逻辑上就是【﹁、非】运算关系
这两者之间，如何实现“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”，是体系创建者必须考虑的

elimqiu · 发表于 2013-1-9 09:28

下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/09 09:10am 发表的内容：
不是我现在只好承认无尽小数不是数；我一直说：无尽小数是无穷数列的简写，它们都是定义在自然数集合上的变数；我一直说它们都不是定数；它们的极限才是定数；它们之间的四则运算都是收敛数列之间的运算。收敛数 ...

不是定数也该对四则运算封闭，除非它们不是数。把无尽小数弄得不是数是你的愚蠢发明。

jzkyllcjl · 发表于 2013-1-9 09:43

下面引用由elimqiu在 2013/01/09 02:28am 发表的内容：
不是定数也该对四则运算封闭，除非它们不是数。把无尽小数弄得不是数是你的愚蠢发明。

把无尽小数弄成不是定数，这是尊重事实尊重实践的正确做法。

elimqiu · 发表于 2013-1-9 09:44

下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/09 09:15am 发表的内容：
讨论无穷时，我没有打自己耳光。我一直说：无穷是无有穷尽的，无穷集合是不能构造完毕的理想性质的、极限性质的集合。

什么实践可以证明有无穷这东西？你的无穷观念就是反实践的。你打你的耳光有什么好不认帐的？
什么是极限性质的集合？这东西既然不可实践，你还扯它干吗？
数学本来就不是你这种庸人能玩的。数学的存在跟你爬不到头一点关系都没有。
你说 0.999..... 越来越接近1，那么明天比今天更接近了多少？你为什么不开个事务所，专门报道其接近程度？
你的系统不是变数不变数的问题，你的变数根本就不是数学对象。现行数学的数列本身不会越来越接近什么东西。它跟时间无关。你制造的‘数系’不过是蠢材的垃圾场，一片狼藉，毫无可取之处。

jzkyllcjl · 发表于 2013-1-9 09:47

下面引用由ygq的马甲在 2013/01/09 09:22am 发表的内容：
在体系的【构建】中，“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”是一条重要指标
1、你（jzkyllcjl）的体系中，用到了【实践】
2、无穷，是不能【实践】，逻辑上就是【﹁、非】运算关系
这两者之间，如何实现“相容性ｃｏ ...

遇到无穷时，承认无穷是无有穷尽的，无穷集合是不能构造完毕的理想性质的、极限性质的集合就对了。

		自动登录	找回密码
密码			注册