无可挑剔的四色定理证明

被遗弃的草根

雷明85639720 发表于 2018-6-3 13:05
特殊符号里不是有很多的符号可用吗。在画图中画好，复制到文档里就行了。
还没有找到你的文章，你是否可以 ...

另给一个网址吧：wenku.baidu.com/view/4712338dd5bbfd0a78567326 前面加https://

雷明85639720

看到了，我好好在看一次。

雷明85639720

看了一段，提出一个问题：你的黑点，白点，红R点，蓝C点，这些点是代表什么呢，是代表地图中的一个面呢，还是代表一个顶点呢。为什么要排列得那么规则呢。请回答。

雷明85639720

你应该画出实际的地图来说明什么是“一条包围圈”，什么是“至少有两条包围圈”，“很多图形没有包围圈”，但“有的图形确有若干整个或和部分的包围圈”。
你定义了这些术语，一定要让人知道是它怎么一回事，是什么样的图形是这些术语所说的图形。
另外，图论中有的是“面”的术语，你硬要叫做“图形”，与大家不同，没有什么意思。增加了别人看你文章的难度，对理解你的文章是不利的，这样的术语多了，别人理解不了，也就不想再看下去了，对你有什么好处呢。

雷明85639720

我现在已看不下去了，只好就放下不看了。

被遗弃的草根

雷明85639720 发表于 2018-6-4 01:24
看了一段，提出一个问题：你的黑点，白点，红R点，蓝C点，这些点是代表什么呢，是代表地图中的一个面呢，还 ...

黑点，白点，红R点，蓝C点就是几何方面所说的没有大小的点，这些点就代表点，其它什么也不代表。至于它们有且只有4种颜色，这是作者有意设计的。排列规则是因为由两种颜色点互相交替组成一条直线，互相交替的两种直线组成平面。

被遗弃的草根

雷明85639720 发表于 2018-6-4 01:46
你应该画出实际的地图来说明什么是“一条包围圈”，什么是“至少有两条包围圈”，“很多图形没有包围圈”， ...

“包围圈”已有定义，应该很容易理解，不必过多解释和加图例。把“面”的术语叫图形，我没懂你的所指。
其实，这篇文章没有什么高深理论，都是平平常常的讲道理，就是有很多自己命名的名词，因为书上找不到表达它们的名词。本身要说明这个问题就很啰嗦了，如果再详详细细地阐述，不知又要增加多少篇幅。
我相信，发表我文章的杂志社编辑、数学家大会的审稿人员，还有数学家大会公开推荐后，有几个数学杂志的主编，以及世界上一部分看过我这篇文章的数学家，他们一定看懂了我的文章，不然，不会发表，不会被大会录用（淘汰率至少百分之90），不会来电要求投稿他们，也不会来电祝贺。
其实，我的数学基础不好，我写的东西全是日常生活中一般的推理，也没有什么数学运算。前段时间，我投稿证明3x+1,比尔，ABC猜想三篇，也是低级严格的证明，现仍在几家重要数学杂志上被审核。

被遗弃的草根

雷明85639720 发表于 2018-6-4 01:49
我现在已看不下去了，只好就放下不看了。

看不下去，干脆别看，既浪费时间，又花费精力，而且也不可能有什么收获和帮助。

雷明85639720

看来你对图论中的点和面还是不明白的，面就是你所说的图形，点就是几条你所说的图形的边界线的交点，地图中只有三条边界线相交于一点的情况，叫做“三界点”。难道地图中的三界点就是你排列得那么整齐吗。你说“点就代表点”，那么你明明是在对地图中的面在染色，画了那么多的点，还是色点，有什么用呢？先不说文章对与不对，人家看不明白你是在说什么，本身就不是好文章。参加过学术会议的文章就一定是好文章吗。

我还想看你的文章，你看看还有那个看呢。读者看不明白的地方，问问你，想进一步搞明白，你看看你高傲的那个样子。我不看了，你看看你还有别的读者吗。

被遗弃的草根

雷明85639720 发表于 2018-6-4 23:16
看来你对图论中的点和面还是不明白的，面就是你所说的图形，点就是几条你所说的图形的边界线的交点，地图中 ...

我没有学过图论。我的数学基础很差，原先就是个初中水平，参加单位工作后去成人班学了一年半的管理。在几十年的忙碌工作中，学的东西基本忘得差不多了，只是退休后没事干，才来搞点数学难题研究，免得痴呆。如有得罪，敬请批评指正。