[转帖]斯露化雨 费马大定理的三句话证明

谢芝灵

  整数,实数郗不可以!!!!!请看我的证明.

   证明:
    假设你的实数可以.我以p=3为例.
    (1)式为:Y^3-3(Y^2)*a+3Y*a^2-a^3=0
    (3)式为:Y^3-3(r+t)*y^2+3(r^2-t^2)Y-(r^3+t^3=0.
   得:3a=3(r+t0
     3a^2=3(r^2-t^2)
     a^3=r^3+t^3.
    解得:t=0.和a=r.
   明确告诉你,与整数,实数无关.
  你一直在做无用功.在做 :Z^p=Y^p+0^p.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 谢芝灵 在 时添加 -=-=-=-=-
改笔误:得:3a=3(r+t)

moranhuishou

完全是两码事，别弄混了！
要知道，在实数范围,(1)式中
a=(z^3-x^3)^(1/3)=[(y+t)^3-(y-r)^3]^(1/3)
代入就完全可以转换！当然，很复杂的。
你这样转换正好说明本证明正确无误。

谢芝灵

证明了.不能变换!
   你是学数学的吗?你没看到吗?

moranhuishou

告诉你怎么变换了还不会，还要说不能变换，这么笨呀？
我要是给你变换出来怎么办？

谢芝灵

证明了的.是铁的事实.
  不许扯皮!

moranhuishou

不错，你是证明了在有理数范围不可转换，这个无需你证明，任何人一看就知道，我也早就给出了，这正好说明本证明正确无误。
我再次郑重告诉你，在无理数范围二式完全可以转换，没人和你扯皮！
笨就是笨，笨人多着呢，又不是你一个！
有胆量回答这句话吗：
我要是给你变换出来怎么办？

moranhuishou

大定理长歌
费马大定理，经典数论题，沧桑几百载，著名称第一。(1)
多少数学家，苦寻无路觅，山重水又复，耗尽毕生力。
英伦怀尔斯，悟得谷山机，论文百余页，八年独面壁。(2)
地球绕一周，始达罗马地。惜乎太亢繁，世上识者稀。
大道惟简洁，造化无琐理，蹊径凭独闯，斯露可化雨。(3)
蓦然回首处，婷婷玉人立。会当凌绝顶，一览众山低。
寥寥百余字，三言复两语，童稚亦可鉴，一元方程题：
“根出自系数，系数即是底，等式非整数，‘有理’不成立。”(4)
言出惊四座，文成鬼神泣。铁证确如山，简单且清晰。
倾国倾城貌，绝世而独立。轻车登月球，挥笔书传奇。(5)
上网觅知音，谁人可共语。几度生死劫，几番风雨疾。(6)
谈辩压群儒，妙解释众疑。白璧原无瑕，无懈怎可击？
伏乞数学界，慧眼鉴真理，偏见须去除。明珠不可遗。
呼吁当事者，顺天解民意，莫效叶公子，好作假龙戏。
耿耿报国心，拳拳赤子意。将相古无种，民科不可欺！
(1)大定理提出于1632年，距今已370余年。
(2)怀尔斯的证明证明日本数学家谷山-志村猜想间接转证。
(3)斯露化雨为笔者ID.
(4)证明的基本结论，当p>2时，有理数方程无解。
(5)数学家们曾有名言：骑自行车是登不上月球的。
(6)本证明公布之后引起强烈反响，一些网友给予很高的评价，但也遭到很多的恶意诽谤攻击诋毁以及疯狂的扼杀，在多个论坛曾几度被删、IP被封。

moranhuishou

水至清则无鱼也！

moranhuishou

                              

duifulaji

丝路：
看到黄建湘的证明了吗？他先是在予印本上“剖析”我的“错误”，让我费很大的劲让他明白什么是“刁番都增量概念”，现在却干脆以《费马的无穷递降法和大定理的“奇妙证明”》为题说：“在发表《勾股定理的一元表达式和勾股数组的三维排序法》之后重新把玩刁番都的“增量”概念时，终于发现了“奇妙证明”是真实存在的。”在此之前其是坚决反对存在“奇妙证明”的。并且，从他的这两篇文章中直接把2次时bc=1/2做为自己的“发现”重推一遍。这就是“林子大”的结果。